¿Qué impacto tiene el uso de la tecnología en la justicia electoral?

La clave está en su uso de la frase ” justicia electoral “. Este sitio, por ejemplo

http://www.idea.int/sites/defaul…

describe la “justicia electoral” como una ” piedra angular de la democracia “, que suena genial, pero lo explica al ” garantizar el pleno cumplimiento de la ley “. UH oh. Los únicos países en los que la ley se considera la virtud principal, antes de, por ejemplo, los derechos humanos, incluso entre los descontentos, son los que utilizan la fuerza masiva para controlar a las personas. Mucho menos una nación libre que un estado policial. Y como sigue leyendo en ese manual, la supresión de la disidencia y la eliminación de las quejas son objetivos de ese movimiento.

La tecnología es una herramienta y, como todas las herramientas, puede usarse para elevar a las personas o derribarlas. Si la tecnología se utiliza para permitir la expresión de todas las opiniones políticas, incluidas las que no le gustan , entonces es algo bueno. La tecnología utilizada para promover solo la narrativa favorecida es malvada y debe ser opuesta.

A lo grande. Si introduce tecnología en el PROCESO de justicia electoral, habría marcado una gran diferencia en transparencia, colaboración y participación cívica; Además, tendría más tiempo mediante la automatización de los procedimientos. Por otro lado, podría tener problemas con el mantenimiento o la calidad de los sistemas electrónicos, pero eso es parte del combo con el que tiene que lidiar. Los beneficios son excelentes, porque promueve un sistema de justicia abierto, ganando legitimidad y confianza de la gente. Lo cual es crucial para la justicia electoral.

¿Qué significa “justicia electoral” en el mundo?