¿Cómo se calculó que Einstein utilizó el 11% de su cerebro y revolucionó el mundo?

El mito oficial es que todos nosotros solo usamos el 10% de nuestro cerebro. Supongo que alguien pensó que subir el porcentaje de Einstein un 1% fue lo que lo hizo tan brillante. Soy un gran admirador de Einstein, aunque lo admito, el razonamiento de las expansiones que argumentan sobre la validez de la teoría puede sesgarlo un poco. Luego, poder agregar nuevas ecuaciones a sus originales y publicarlas me ha convertido en un verdadero fanático de la relatividad.

Aunque también soy un hombre que sufrió heridas graves en la cabeza en un accidente automovilístico, el daño se extendió por sectores gigantescos de mi cerebro. Tu cerebro no produce tejido nuevo cuando te golpean la cabeza, pero solo el proceso de pensar significará que se harán nuevas conexiones neuronales. Y si el hardware está dañado, los programas no se ejecutarán de la misma manera. Empeoró gradualmente debido a las crisis epilépticas graves que comenzaron aproximadamente un año después del accidente. Y no solo los Tonic Clonic. El nombre de uso más común es “Grand Mal”, esos son aquellos en los que estás inconsciente y simplemente caes. Hay 50 o 60 tipos diferentes de convulsiones que varían tanto en tipo como en la cantidad de cerebro que afectan. Todos han tenido una instancia en la que sus manos, pies o boca se contraen. O cuando te encuentras con la boca cerrada, ya sea por vergüenza / miedo o simplemente te encuentras golpeado por afasia, no puedes hablar. Esa es una señal de que una parte de su cerebro no puede funcionar momentáneamente. Eso es un ataque neuronal. He tenido una gran variedad de los más serios, pero no siempre me impedían pensar conscientemente, a veces sobre cosas en las que realmente no quería pensar, como forzar recuerdos o ideas que realmente no sabía que estaban allí. Muy, muy raro. También podrían desactivar cualquier parte de mi cuerpo a la que esos circuitos neuronales conscientes tuvieran acceso. Realmente extraño, tanto para mí como para los que amo. . . Estoy seguro de que es lo más extraño para aquellos que me aman.

Se puso tan mal, que después de aproximadamente 10 años hicieron una exploración EEG completa en mi cerebro durante casi 3 días completos para ver si había un lugar que fuera el punto de partida principal para toda esa gran variedad de eventos de dislocación neural, eso es tan podrían tallarlo. Pensaron que habían clavado el lugar donde estaba ocurriendo la falla del circuito y así lo sacaron. Mejoró mucho, pero ahora ocasionalmente tengo eventos muy extraños que parecen más psicológicos que físicos: recuerde que la epilepsia puede afectar CUALQUIER parte de su cerebro. Aunque una buena noche de sueño siempre me trae de vuelta a la Tierra.

Hay otras razones por las que el número del 10% es muy cuestionable: su cerebro hace mucho más de lo que piensa: controla casi todo su cuerpo. Son las dos cosas de las que eres muy consciente (como chasquear los dedos) y cosas que no son tan obvias, como la glándula pituitaria en la parte inferior del hipotálamo que controla mucho las otras glándulas del cuerpo. El hipotálamo es más o menos el tablero de conmutación entre usted y la hipófisis. Existe el cerebelo que es en gran parte responsable del control de su sistema muscular. Luego está el Cerebrum, la parte de su cerebro que en realidad tiene dos secciones parciales en el lado derecho e izquierdo de su cerebro. Es algo que hace una gran parte del pensamiento consciente dentro de su cabeza (alrededor del 77%) pero no lo hace de manera absolutamente independiente. Obtiene gran parte de los datos que obtiene de otros sectores del cerebro. También hay secciones (“lóbulos”) en esa corteza cerebral que realiza diferentes funciones: el lóbulo frontal, el lóbulo parietal, el lóbulo temporal y el lóbulo occipital. Son la parte de tu cerebro que tiene pensamientos conscientes.

Algunas personas usan todas las partes de su cerebro con mayor entusiasmo, otras apagan la mayor parte cuando miran / leen / perciben una forma de entretenimiento particular, estúpida y simplista. Algunos están utilizando mucho cuando realizan una línea de pensamiento extremadamente sofisticada. Solía ​​ser aprendiz de mecánico de chapa metálica (“Tin Basher”) y en realidad no estaba seguro de si debía terminar mi licenciatura en ciencias. Involucraba más que simplemente sacar una parte de un estante, atornillar dos pernos en él, luego retroceder y esperar el próximo ensamblaje de la cortadora de césped en el que trabaja en la tienda de equipos de jardinería en la que trabaja. En realidad, tengo que pensar cómo debería se debe montar una pieza particular de conducto? Razonando qué cambios se deben hacer en la configuración del conducto, la forma particular en que se debe armar cualquier tipo de. Si se trata de un trabajo realmente grande, como uno de los principales conductos de alimentación utilizados para entregar el aire enfriado para el aire acondicionado de un edificio grande, se vuelve realmente complicado. Incluso es difícil imaginar cuán complicado hubiera sido el trabajo de conductos para el World Trade Center antes de que fuera destruido. Cuántos diseñadores, jefes de sector, directores de planta, jefes de turno, incluso solo las personas que estaban haciendo el trabajo en sí. Aunque no hay duda de que había trabajadores como el que describí anteriormente (incluso aquellos con sus boletos de Journeyman) que no piensan en absoluto mientras trabajaban en el Trade Center. Seguían repitiendo exactamente la misma tarea una y otra vez como colgar interminables tramos del conducto y su mayor ejercicio mental era usar un tornillo de concreto o una ancla para colgar ese pedazo de conducto. Sí, mucho trabajo de Tin Basher podría ser bastante triste, pero eso es cierto para cualquier trabajo. ¡Y mucho fue interesante, y algo de eso incluso podría ser emocionante! Suena extraño, pero montar un parche en el conducto de alimentación principal para todo el edificio (el aire acondicionado) puede ser un ejercicio bastante estimulante. Nunca estuve en la torre de oficinas a escala del World Trade Center, pero imagínense estar en la parte superior de un edificio alto cuando se balancea en una plataforma de metal de medio metro de ancho a través del conducto de retorno externo que baja 20 pisos hacia el piso. sótano. Puede ser bastante emocionante. Si eres del tipo al que le gusta equilibrarse en cosas estrechas.

Pero también hay científicos que no quieren nada emocionante y cuyo mayor ejercicio mental es decidir interminablemente qué rango de pH dará los mejores datos sobre un material o una muestra de forma de vida microscópica. Y no analizan esos datos, solo pasan esos resultados del experimento al líder del proyecto que estaba coordinando la investigación. Su mayor ejercicio mental sería observar los tubos y asegurarse de que no se generen sólidos que puedan impedir el flujo desde o hacia la cámara del experimento. También para recordar hacer una revisión ortográfica final en el informe que envían.

Inteligencia || El uso del cerebro nunca tiene una respuesta fácil. No se trata solo de cuánto usa para realizar una tarea en particular, sino de cuánto puede usar. La televisión sin sentido no estaba realmente presente cuando Einstein falleció, pero estoy seguro de que Einstein hizo algunas cosas sin pensar. Tal vez simplemente escribiendo una carta molesta a alguien que cuestionó sus teorías. Comience con un argumento cuidadosamente pensado defendiendo el postulado de la entrada de energía que no conduce a un aumento perfectamente proporcional de la velocidad de un objeto. Luego, el resto estaría lleno de comentarios sobre la falta de inteligencia del escritor de cartas por no ver un punto tan obvio. Tenía la reputación de ser un hombre muy controlado, pero algunos de los locos anti-relativistas deben haberlo molestado un poco. No sé cómo se sentiría si supiera que aún quedan muchos de esos locos que citan pequeños detalles incompletos en sus teorías como una prueba cierta de que la Relatividad era solo una estafa que había sacado en el mundo de la ciencia. Aunque probablemente solo necesitaría el 11% de su cerebro para percibir la idiotez de los locos anti-Einstein.

Por cierto, si desea ver uno de los documentos que mencioné que fortalecen los argumentos de Einstein, simplemente vaya a A Relativistic Escape Velocity Maximum of Light Speed Es en la edición de julio de 2016 de la revista profesional Journal of High Energy Physics, Gravitación y cosmología . Es un tipo de cosas bastante “de alta física”, pero eso no siempre significa que el razonamiento sea demasiado complicado o difícil de entender. La herramienta matemática más sofisticada utilizada en toda la relatividad especial fue el teorema binomial. Mis ecuaciones ni siquiera llegan tan lejos, supongo que eso me convierte en un pensador pro- Einstein en lugar de un loco anti- Einstein. Aunque a pesar de su fundamentalismo, podría tomar un poco más del 11% de su cerebro comprender la Relatividad y mis ecuaciones expandidas. Son para los datos que obtendría de las observaciones realizadas en un objeto distorsionado: la perspectiva relativista . Son un poco diferentes, pero nunca superan las matemáticas de grado 12. Solo trabaje un poco y descubrirá que la Relatividad es aún más emocionante de lo que pensaba.

8 agosto 2017

[correo electrónico protegido]

Peter Andrews tiene razón en parte. Si todo el cerebro estuviera dedicado al pensamiento puro y la imaginación, ¿quién haría que nuestros otros sistemas funcionen en una coordinación tan hermosa?

Habiendo dicho eso, Albert Einstein fue extraordinario, ¿no? ¿Por qué es así? Tenemos muchas instancias de personas creando maravillas. ¿Cómo es eso posible? La respuesta más fácil sería ” Talento “. El talento (aptitud o habilidad natural) se ” cree ” que posee un puñado de personas, que luego crean maravillas en su campo. Pero vamos a sacudir el concepto de talento aquí.


Talento

Si el talento era real, entonces, ¿dónde se origina?

Obviamente tiene que ser nuestro cerebro extraordinario. Nuestros riñones no ayudarán a mencionar la Teoría de la Relatividad. Pero, el cerebro está formado por miles de millones de neuronas e interconexiones entre ellas (conocidas como sinapsis).

Si Roger Federer tenía talento para jugar tenis, entonces las neuronas estaban tan conectadas que se convirtió en un jugador increíble. Quién hizo estas conexiones, de manera tan precisa.

Si el talento era natural, nuestro ADN tenía que tener genes que ayudaran a hacer todas estas conexiones. Y estas conexiones tuvieron que hacerse antes de que naciéramos, porque el talento es una habilidad natural. Desafortunadamente, no funciona de esa manera. No hemos descubierto ningún gen que ayude a que nuestro cerebro tenga talento en un campo en particular. Nuestros cerebros son demasiado complejos para que los genes los manejen adecuadamente. Más aún, si nuestros cerebros estuvieran preprogramados para una habilidad específica y se hicieran todas las conexiones, entonces no tendríamos mucho espacio para ‘adquirir’ nuevas habilidades, como caminar. Imagine un ADN que programa el cerebro para golpear un revés en un tenis.


¿Entonces, cómo funciona?

La respuesta es mielina o vaina de mielina.

La mielina es un material dieléctrico (eléctricamente aislante) que forma una capa, la vaina de mielina , generalmente alrededor del axón de una neurona. Es esencial para el buen funcionamiento del sistema nervioso.

¿Qué hace la mielina?

Imagínese, Roger Federer esperando que la pelota sea servida por su oponente. La velocidad típica de la pelota durante el servicio sería de 100 mph. A esta velocidad, el tiempo que tarda la pelota en cubrir la longitud de la cancha sería de 0.15 ms. Tiene que poner a trabajar sus ojos, manos y piernas y su ” instinto ” para trabajar, para lograr un tiro perfecto. Incluso antes de que la pelota sirviera, él habría tomado la decisión de dónde llegaría exactamente la pelota. Todo esto necesita una maquinaria complicada para la toma de decisiones. Los ” circuitos ” neuronales se ponen en uso.

Circuitos neuronales

Las neuronas nunca funcionan de forma aislada; están organizados en conjuntos o circuitos que procesan tipos específicos de información. Entonces, si golpeas un voto a favor, se disparó un circuito neuronal en el cerebro, lo que te ayudó a mover tu mano y presionar el botón de voto a favor.

Cuando Roger Federer, cuando era un niño pequeño, vino a practicar tenis, disparó circuitos neuronales todo el tiempo. Golpeó un saque, disparó un circuito neuronal. Cada vez que golpeaba, se disparaba el circuito. Aquí viene la función de la mielina. Cuando se dispara un circuito en particular, la mielina comienza a envolverse alrededor de la neurona y todo el circuito, haciéndola más fuerte. Dado que es un material dieléctrico, ayuda a que el flujo ” eléctrico ” de los impulsos ” eléctricos ” sea más suave y más rápido a través de la neurona, sin dejar que el impulso se desvanezca. Después de golpear mil manos atrás, Federer no necesita ‘pensar’ en golpear una mano trasera. Se convierte en un ” instinto “.

Entonces, Federer disparó y disparó y disparó sus circuitos todos los días y el cerebro lo ayudó a fortalecer esos circuitos, envolviendo a Myelin a su alrededor.

Entonces, ¿qué tiene que ver con Einstein? Sí, él era diferente. Pero de qué manera. Mielina Cuando se examinó su cerebro, los médicos encontraron un 25% más de contenido de mielina que cualquier otro ser humano normal.

La idea del talento es simplemente basura. Las habilidades se adquieren trabajando día y noche, disparando esos circuitos neuronales. Antes de terminar la respuesta, me gustaría mencionar una cosa que los circuitos se activan haciendo cosas, no imaginándolas. Puedes imaginar el gol perfecto o el tiro perfecto, pero nunca puedes jugarlo a menos que lo hagas. Entonces, sal y practica.

Fuente:
1) Wikipedia- Mielina
2) Circuitos neuronales – Neurociencia – Biblioteca NCBI
3) El talento está sobrevalorado: lo que realmente separa a los artistas de talla mundial de todos los demás

Estas cosas que usa solo una fracción de su cerebro para las cosas son totalmente basura . Las personas a menudo se engañan al creer que usan algo como el 5-10% del potencial real de su cerebro. Y eso, mi querido amigo, es una mentira .

Usamos el 100% de nuestros cerebros, solo que todos los cerebros no se crean de la misma manera . Si crees que puedo estar equivocado, simplemente razona contigo mismo, ¿por qué existiría ese 90% o 89% del cerebro? Eso puede quedar en desuso de forma segura si no los necesitamos / usamos. La mayoría de las lesiones cerebrales simplemente no serían nada grave ni desarrollarían discapacidades cognitivas.
Podemos usar solo alrededor del 15-20% de nuestro cerebro para tareas reales de ” procesamiento “. Grandes partes del cerebro se utilizan para almacenar recuerdos e información, controlar la postura corporal, controlar nuestro cuerpo y recibir / transmitir impulsos y sentidos nerviosos.
Aquí hay una distribución aproximada de los trabajos del cerebro humano por volumen:
Cerebro (funcionamiento del cuerpo, sentido, lenguaje y memoria): 75%
Cerebelo (controla los movimientos motores voluntarios): 15%
Tronco cerebral (controla las acciones involuntarias y reflejas, conecta el cerebro a la médula espinal): 5%

Lectura adicional: diez por ciento del mito cerebral
Estructuras cerebrales y sus funciones.

Este es un MITO completamente que Einstein usó el 11% de su cerebro. En primer lugar, no existe tal dispositivo que se use para medir la capacidad cerebral durante el siglo XX o hasta ahora.

¿Dónde se origina el mito?

Nadie sabe con seguridad. Una teoría popular dice que el periodista Lowell Thomas ayudó a difundir el mito en su prefacio al libro de autoayuda de gran éxito de Dale Carnegie, Cómo ganar amigos e influir en las personas . Thomas citó erróneamente al brillante psicólogo estadounidense William James diciendo que la persona promedio específicamente “desarrolla solo el 10 por ciento de su capacidad mental latente”. De hecho, James se había referido más vagamente a nuestra “energía mental latente”. Otros han afirmado que Einstein atribuyó su talento intelectual para poder usar más del 10 por ciento de su cerebro, pero esto es en sí mismo un mito. Otra posible fuente del mito del 10 por ciento es el descubrimiento del neurocirujano Wilder Penfield en la década de 1930 de la “corteza silenciosa”, áreas del cerebro que parecían no tener función cuando los estimulaba con electricidad. Hoy sabemos que estas áreas son funcionales.

Y también después de ver películas como LUCY, este tipo de ideas erróneas surge mucho (por cierto, la película es fantástica). En esa película se demostró que los seres humanos normales usan solo el 10% de la capacidad del cerebro, ¿y si usamos el 100%?
Este tipo de datos o historia es completamente MITO, así que no intentes comparar esto con el escenario del mundo real.

Las personas a menudo se engañan al creer que usan algo como el 5-10% del potencial real de su cerebro. Y eso, mi querido amigo, es una mentira .

La cita del “10%” se atribuye falsamente a Albert Einstein. No hay evidencia concreta de que él haya dicho eso. E incluso si lo hizo, humildemente indicó que no usamos nuestros recursos intelectuales al máximo.

Hoy la ciencia ha demostrado que usamos el 100% de nuestro cerebro.

Según el neurocientífico Barry Beyerstein, “Estudios de daño cerebral: si el 90 por ciento del cerebro normalmente no se usa, el daño a estas áreas no debería afectar el rendimiento. En cambio, casi no hay área del cerebro que pueda dañarse sin pérdida de habilidades “Incluso un daño leve en áreas pequeñas del cerebro puede tener efectos profundos”.

Entonces, no se calculó. Fue mal citado.

Peter Andrews está en lo correcto. La diferencia entre la persona promedio y Einstein es que podía ver cómo se conectaban hechos aparentemente totalmente desconectados. Eso no es porcentaje, es solo ver el mundo de manera diferente. Como dijo el propio Einstein, el genio es solo el 1% de inspiración (del cerebro) y el 99% de transpiración (trabajando para resolver un problema).

Piensa en su famoso experimento de la luz, cuando la velocidad de la luz se consideraba absoluta:

Si viajas a la velocidad de la luz y te miras al espejo, ¿qué ves? La luz tiene que golpear su cara, reflejarse de ella al espejo, luego reflejarse del espejo a sus ojos, haciendo que la luz viaje más rápido que la velocidad de la luz. Por lo tanto …

La velocidad de la luz no puede exceder C en su marco de referencia . Por lo tanto, la velocidad de la luz no es constante, excepto si está hablando de la velocidad en el marco de referencia al que se refiere.

Eso molestó a toda la física actual, porque vio que tú, el espejo y la fuente de luz estaban en diferentes marcos de referencia, por lo que aún te verías a ti mismo. La velocidad de la luz, en cualquier marco de referencia dado, nunca se supera.

No es un porcentaje mayor de su cerebro, solo una forma diferente de usarlo.

La idea de que solo usamos alrededor del 10% de nuestro poder cerebral es un mito. En realidad, usamos todo nuestro poder cerebral. No los tendríamos si no los usáramos.

Además, los estudios muestran que si no lo usa, no lo perderá, pero será absorbido por otra parte del cerebro que puede usarlo. Por ejemplo, supongamos que si pierde una mano, los escáneres cerebrales mostrarán que otras partes del cuerpo ocuparán el espacio cerebral que solía controlar la mano. Es por eso que parece que las personas ciegas son más sensibles con otros sentidos. Es porque esos sentidos se han apoderado de los sistemas visuales del cerebro para funcionar mejor.

¿Eso fue calculado? – Si es así, erróneamente.

Rumores rumores en todas partes no hay ninguna oración para creer.

Una persona usa el 100% de su cerebro todo el tiempo. Su cuerpo requiere grandes cálculos para hacerse, por lo que casi todo el tiempo lo usa al 100%

Duh! ¿No se supone que es una cita motivacional inventada? Me suscribo a esa noción. Estamos destinados a ser mucho, mucho más.