¿La tecnología salvará a los humanos del cambio climático?

Solo si la sociedad, la política y la economía lo permiten.

Tenemos, ciertamente, la capacidad de Ingenieros y Científicos para hacer el trabajo si comenzamos ahora.

La voluntad de hacerlo, por otro lado, está socavada por la codicia, la ignorancia intencional y las agendas económicas y sociales neoliberales.

La pregunta toma la forma de una “voluntad”, por lo que exige una predicción, no una declaración de capacidad.

Aquí está mi opinión: seguiremos sin hacer nada y peor durante no más de otra década. En ese tiempo, los cambios generarán un costo, una calamidad y una crisis suficientes para llamar la atención de las personas que de otro modo hubieran estado ausentes del “debate” (político, no hay debate científico) en lo que considero los “eventos 2 × 4”. “. Espero que esto golpee el cuerpo político entre los ojos con fuerza, llamando la atención de las personas que actualmente sirven como “idiotas útiles” idiota útil | Definición de idiota útil en inglés por Oxford Dictionaries al servicio de la riqueza y la codicia. Al mismo tiempo, otra década (salvo avances inesperados en gerontología) pagará a muchas personas que se oponen al trabajo.

En ese momento habrá una gran consternación, pánico (la gente debería haber entrado en pánico hace una década, pero son demasiado miopes para comprender la plenitud de lo que están arriesgando), ¡y exige “hacer algo ahora!”

El hecho de que los problemas que enfrentamos sean sociales y económicos no disuade en absoluto a las personas de exigir magia a los ingenieros y científicos.

Sin embargo, es probable que en ese momento se bloquee una gran cantidad de daño, y la capacidad de la tecnología para rescatarnos será limitada. La tecnología que más ayudará sería:

  1. Un aumento de 10 veces o mejor en las capacidades de almacenamiento de la batería.
  2. Reactores nucleares de sal fundida (baratos de producir en cantidad y más seguros que los diseños actuales).
  3. Robótica y Energía Solar Satelital.

Sin embargo, el problema es realmente socioeconómico y no se resuelve completamente evitando la catástrofe más inmediata que nos amenaza. Considere esta pregunta “¿Qué es el dinero” y el hecho de que no se responde en economía, que utiliza el dinero para medir el éxito, el fracaso, la riqueza y el bienestar casi exclusivamente, y que define la mayor parte de nuestro sistema social también en este momento.

Esa es una causa raíz . No es ambiental en absoluto.

Puede, pero necesitaremos hacer un esfuerzo muy serio para comenzar a aplicar la tecnología apropiada ahora. Nos estamos quedando sin tiempo. Si hacemos todo lo posible para cambiar a energía renovable como la solar y la eólica, cambiar a los dispositivos más eficientes energéticamente (por ejemplo, luces LED y automóviles eléctricos), reciclar, usar métodos de cultivo de bajo impacto, detener la deforestación, etc., podemos Todavía ser capaz de evitar las consecuencias más graves del cambio climático. Desafortunadamente, el actual gobierno de los Estados Unidos está haciendo todo lo posible para ir en la dirección opuesta. Parece que dependerá de otros países y estados y ciudades individuales en los EE. UU., Además de individuos, asumir el trabajo.

Creo que si lo usamos para crear un sistema para monitorear y regular nuestro uso de recursos naturales, entonces sí.
Pero antes de eso, los problemas climáticos tendrían que ser seriamente reconocidos, las leyes aplicadas para proteger y distribuir los recursos en un medio medido cada uno, por medios “constructivos”.
Tendría que crearse un consejo para asegurar que esto sucediera y que también tuviera una voz justa.
Colaboración global en recursos, decisión y progresión colaborativa.

Este es mi pensamiento de todos modos.

Supongo que tendríamos que medir la cantidad de lo que cada recurso que tenemos (puede hacer, o cerca de buenas estimaciones), medir las asignaciones de seguridad (obviamente, pasantes de la emisión de Co2, etc.) y luego tener organismos en los que confiemos para regular el uso..

También necesitaríamos usar esos recursos preciosos para crear tecnologías más ‘más amables’ y eficientes ‘, en lugar de simplemente quemarlas. Es decir. el petróleo en lugar de la combustión directa puede convertirse en materiales para crear turbinas eólicas … pero también hay otras alternativas en la tubería, dado el suficiente pensamiento seguro, con suerte, también podrían ser productivas.

Lo más probable es que la tecnología mitigue algunos de los efectos nocivos del cambio climático antropogénico, aunque hasta qué punto es, en este punto, completamente desconocido.

Lata no es voluntad. Control de la natalidad, mejor paga de los trabajadores (globalmente no solo EE. UU.), Energía solar, eólica, nuclear e hidráulica, transporte público más eficiente, más refrigeración en países muy pobres, quizás satélites de energía espacial, captura de CO2 y síntesis de combustible, más cooperación internacional, reglas internacionales mucho más consistentes para las inmigraciones masivas, algunos esfuerzos serios de F # $ * & @ # para detener las estúpidas guerras territoriales entre países. Con un poco de tiempo, probablemente podría reunir más de 100 temas en los que necesitamos trabajar desesperadamente. Para los conservadores estadounidenses, la mayoría de ellos sonaría radicalmente socialista o liberal, pero son las soluciones de ingeniería para poner a 7 mil millones de personas en el planeta. Hazlo bien o pagaremos un alto precio.

¡NO! Es solo el planeta pasando por sus ciclos normales. Hubo momentos en que la Tierra pasó por la era de hielo. Ahora está comenzando su ciclo de calentamiento. No tengo idea de cuánto dura cada ciclo. Lo que sí sé es que hay evidencia de que el hielo y la nieve no existían en ciertas áreas de la región del Polo Norte. Debido a que el hielo y la nieve ahora se están derritiendo, está exponiendo a personas y animales bien conservados del pasado. Estos hallazgos se encontraron en la superficie de la tierra cuando el hielo y la nieve se derritieron en ese lugar. Significa que estas personas y animales estaban vivos y caminando sobre la arena en ese lugar alguna vez. Esto prueba claramente que el área alrededor del Polo Norte fue lo suficientemente cálida como para permitir que las personas y los animales caminen sobre la tierra en lugar de sobre hielo y nieve.

No si creemos en este artículo: la tecnología futura ‘no puede rescatar’ a la humanidad del cambio climático, dicen los expertos

Mientras las personas tengan el deseo de enriquecerse y tengan la capacidad de enriquecerse haciendo cosas que impactan negativamente el cambio climático, entonces diría que no.

En teoría, la tecnología podría progresar hasta un punto en el que nos permitiría abandonar permanentemente este planeta, o podría progresar hasta un punto en el que la búsqueda de dinero ya no sea una búsqueda que valga la pena (piense en Star Trek), entonces tal vez podría, pero ambos de esas cosas parecen muy lejanas, si es que alguna vez suceden.

Lo único que puede salvar a los humanos del cambio climático son los humanos.