No, pero puede intentarlo.
Una compañía de “IA” es aquella que en realidad desarrolla al menos bloques de construcción de IA, IA como servicio o algo así. Todo lo demás es IA aplicada , y no es nuevo.
Podrías haber llamado a Google Search “búsqueda impulsada por IA”: no hay humanos ni monos que compilen los resultados de búsqueda a pedido, ¿verdad? Lo mismo con los filtros de spam, detección de fraude, orientación de anuncios, recomendaciones de preguntas sobre Quora, sugerencias de amigos de Facebook, piloto automático de avión, sistemas ferroviarios … ¡algunos de los cuales se han utilizado durante medio siglo! Puede llamarlo “AI”, puede llamarlo “automatizado”, puede llamarlo “aprendizaje automático”, puede llamarlo “estadísticas”. Eres libre de llamarlo como quieras, pero también soy libre de pensar para mí mismo “¿No es confiable, o realmente cree estas tonterías?”
- ¿Cuál es la aplicación más grande y más reciente de las redes neuronales?
- ¿Es mejor aprender IA sobre ML, en caso de que ML se vuelva obsoleto?
- ¿Cuál sería su consejo para los estudiantes universitarios interesados en IA y que pretenden obtener un título de maestría después de graduarse?
- ¿Por qué las redes neuronales más profundas son mejores que las redes más amplias?
- ¿Cuál es un posible escenario en el que Google podría convertirse en Skynet?
Los inversores no son tontos, y debes ser honesto con ellos. En mi observación, gran parte de la “blablabla impulsada por IA” es para presentar a los usuarios o clientes, y los inversores están de acuerdo con esa redacción exagerada para el usuario o clientes, porque algunos segmentos del consumidor y algunos segmentos de la empresa simplemente quiero comer esto.
Nada de esto significa que no haya habido grandes avances en el aprendizaje automático.
