Voy a decir que sí, pero hay una especie de experimento mental, que creo que es el espíritu de la pregunta.
Primero, destruir a todos los humanos sería muy difícil. Son generalistas generalizados, que tradicionalmente son los sobrevivientes de extinciones masivas, pero son un poco demasiado grandes. El generalismo generalizado significa que hay mucho lugar para esconderse: cuevas en los pantanos árticos o de manglares, y podemos comer casi cualquier cosa. Matarnos a todos sería difícil.
Una cosa, explorada por Kurt Vonnegut en Cat’s Cradle, es el hielo nueve.
- ¿Por qué no se ha inventado una máquina voladora personal?
- ¿Por qué se inventó la cámara?
- ¿Podemos hacer un láser tan poderoso que pueda cortar cosas?
- ¿Podemos hacer algo nuevo a partir de algo que es basura?
- ¿Por qué la humanidad inventó la religión?
Ice-nine
Lo que tenemos, si lo desea, es una sustancia peligrosa que debe mantenerse encerrada, o nos destruirá a todos. Si tal sustancia existe, y podría ser una bacteria secreta de grado de armas, o embriones humanos genéticamente modificados, o radiación mortal, entonces se podría decir que cualquier dispositivo que esté protegiendo del peligro es “una invención que, cuando se elimine, eliminaría a la humanidad del faz de la tierra “.
Si la cerradura desapareciera repentinamente de la puerta, o si la puerta misma desapareciera repentinamente, el monstruo estaría suelto.
Entonces, para volver a la verdad, de alguna manera, estoy bastante de acuerdo, creo, que la única fuerza destructiva genuinamente asegurada que tenemos a nuestra disposición es el holocausto nuclear. Después de haber construido la posibilidad del holocausto nuclear, estamos haciendo todo lo posible para garantizar que nunca suceda, lo que debe incluir piezas de tecnología, inventos, que impiden que suba todo el barril de pólvora: ¡KABOOM!
Entonces, la mejor respuesta que puedo dar es “algún aspecto de la seguridad nuclear”.