¿Los medios de producción son fundamentalmente diferentes hoy que en la época de Marx? ¿La tecnología alteró su naturaleza?

Sí, pero Marx se iría aún más hoy, ya que él era un producto de la revolución industrial y la mecanización de la producción apenas comenzaba, y los ricos del mundo son MUCHO más ricos hoy (en riqueza real) de lo que eran cuando estaba escribiendo. Lo único que ha cambiado significativamente (al menos en el mundo occidental) es que las condiciones de trabajo son mucho mejores. ¿Y por qué es eso? Los sindicatos, esos horribles demonios, forzaron el cambio. ¿Y adivinen quién inspiró a muchos sindicatos? Sí. Marx

La idea de Marx del comunismo perfecto era tonta: todos están de acuerdo. Pero esta visión de “Milton Friedman” del “capitalismo perfecto”, también conocido como dawrinismo social, es apenas mejor.

La gente todavía opera máquinas, como en los días de Marx. Sin embargo:

• Las máquinas de hoy producen mucho más por persona necesaria para operarlas.
• Los trabajadores requieren habilidades mucho mayores de lo que solían
• El trabajo anterior que no es de máquina ahora se realiza con máquinas, o completamente con máquinas, por ejemplo, tomando mensajes
• Prácticamente todo el trabajo repetitivo, mecánico (figurado) es realizado por máquinas, o será pronto, incluso lo que solía requerir algunas habilidades.
• Las máquinas también se están acercando a hacerse cargo de un trabajo creativo

En el nivel fundamental más profundo, siguen siendo personas que operan máquinas. Pero son muchas menos personas y más máquinas. Y las máquinas continúan expandiendo su territorio.

Los medios de producción actuales están más avanzados tecnológicamente que en la época de Marx, pero esto no altera fundamentalmente sus teorías. Una cosa que sucedió que Marx no anticipó es que el capitalismo pudo hacer cambios en sí mismo que no cambiaron su naturaleza básica, pero lo hicieron menos opresivo para los trabajadores, como el salario mínimo, las 40 horas semana laboral y Seguridad Social. No lo hizo porque de repente creció un corazón, sino para sobrevivir. Otro factor que ha limitado el atractivo del marxismo, particularmente en países como los Estados Unidos, es que el sentido de los trabajadores como una clase separada nunca se desarrolló allí, las personas, incluso en circunstancias extremas, eligen verse a sí mismas como temporalmente pobres.

El cambio más fundamental es que en la época de Marx la tecnología era cara y la mano de obra barata. Ahora la tecnología es barata y la mano de obra es cara.

Tomemos, por ejemplo, un electrodoméstico simple como una tetera eléctrica, una tetera nueva cuesta mucho menos de lo que tendría que pagarle a un técnico para reemplazar un elemento roto o un interruptor.

Realmente no. Los cambios han sido cuantitativos, no cualitativos. Los cambios no han sido una época que hace que los mismos problemas persistan, pero se han reorganizado un poco.