Para el año 4500, ¿tendríamos la tecnología para hacer nuestros propios planetas?

No estoy seguro si te refieres a “Terraformar” un planeta muerto o construir uno desde cero.
Terraformar Marte es complicado ya que Marte tiene un campo magnético muy débil y cualquier atmósfera de oxígeno artificial sería constantemente eliminada por la radiación solar. Necesitaríamos alguna forma de fundir el núcleo del planeta para mantener una atmósfera, pero eso causa otros problemas. Venus, por otro lado, tiene el campo magnético pero tiene un efecto invernadero en los esteroides con volcanes y llanuras de lava, tendríamos que calmarlo.
Construir un planeta desde cero definitivamente no valdría la pena el esfuerzo y los recursos y tomaría miles de años (posiblemente millones). Imagine construir suficiente hierro para el núcleo de un planeta y romper rocas juntas para formar un manto de sílice con una fina corteza y enviarlo en una órbita alrededor de una estrella con la velocidad y el impulso correctos para mantenerlo en la zona de Ricitos de Oro.

Si nuestra especie llega tan lejos … Claro. Por qué no.

Aunque dudo mucho que crearían planetas incluso si pudieran.

¡¿Por qué?!

Bien. ¿Por qué crear algo que necesitaría tecnología para mantener las cosas a salvo del mal tiempo, los terremotos y otras catástrofes naturales? Cuando podrían crear WorldShips en su lugar.

Sí. Naves del tamaño de un planeta, que podrían ir a cualquier parte. Completamente protegido de cualquier evento cósmico. Y donde el entorno simulado dentro de la nave podría controlarse y regularse perfectamente.

En 4500 lo más probable es que veas algo así. Miles de millones de personas que viven en barcos del tamaño de lunas o planetas.

Es realmente difícil decir qué tecnologías podríamos aprovechar en los próximos 2500 años, pero parece poco probable que podamos hacer nuestros propios planetas para entonces.

La capacidad de terraformar? Lo más probable es que crear un planeta requiera reunir una gran cantidad de masa. Si quisieras usar todo el cinturón de asteroides, solo tendrías alrededor del 4% de la masa total de la luna de la Tierra.

Entonces, ¿cómo haríamos planetas? Tendría que tener algo de tecnología FTL / agujero de gusano que podría juntar la masa desde grandes distancias o desde el interior de gigantes gaseosos y colocar la masa donde quisiera. Actualmente no estamos seguros de si tal cosa es científicamente posible, no importa intentar desarrollar una tecnología que pueda implementarla dentro de 2500 años.

Entonces mi esperanza diría que sí, pero mi lógica diría que no.

Probablemente. Pero crear hábitats orbitales es mucho más fácil. Se hicieron propuestas viables en la década de 1970, aunque muy caras. (Hábitat espacial – Wikipedia.)

Podríamos tenerlos ya si la mitad de los presupuestos militares actuales se hubieran gastado en el espacio.

No podríamos hacerlo en nuestro sistema solar, excepto rompiendo uno de los planetas rocosos existentes: la masa total de los asteroides es demasiado pequeña. Y una acumulación de masa tomaría cientos de millones de años para establecerse, a menos que tuviéramos una tecnología radicalmente nueva.

Me atrevería a decir que no, a menos que pudiéramos transportarnos a un área de grandes nubes de gas y polvo y desencadenar nuestras propias ondas de densidad de “tamaño de supernova” (o tamaño estelar), formando nuestras propias estrellas y planetas, y desarrollamos paciencia en para esperar el millón de años para que todo se una.

Tenemos esa capacidad ahora. Podríamos enviar algunos cohetes para unir los asteroides hasta que su gravedad se hiciera cargo y completara el proceso. Tendríamos que esperar unos miles de millones de años para obtener el resultado. Si quiere decir dentro de unos años, dependerá de si tenemos la capacidad de producir gravedad y enviar la tecnología a un área del espacio donde haya suficientes recursos (como una nube de gas). Sería más complicado si lo quieres en una órbita estable alrededor de una estrella.

Dentro de 2300 años, ¡podríamos estar en condiciones de diseñar un planeta para nuestros gustos específicos o podríamos estar tratando de volver a aprender cómo fabricar un borde afilado en un poco de vidrio radiactivo! ¡Quién sabe!

No habrá necesidad de construir planetas, es mucho más costoso que invadir uno.

Nosotros, construir planetas es como las hormigas que intentan construir pirámides, en su lugar, pueden usar el existente viajando a Egipto.

¡Cualquier intento de hacerlo es altamente ineficiente!

Agregue alrededor de mil años a eso, y debería estar bien. Creo que necesitamos aproximadamente entre 3000 y 4000 años, si no nos matamos hasta entonces. Posiblemente incluso menos, si logramos matar la religión, el sistema monetario y la superpoblación.

Lo que seremos edificios serán enormes naves espaciales / naves nodrizas, del tamaño de la luna, y posiblemente aún más grandes, totalmente autosostenibles, que podremos utilizar para recorrer todo el universo y en los próximos universos cercanos a nosotros, como queramos, atravesando la distancia universal en menos de media hora. (nuestro universo tiene un radio de 2.5 * 10 ^ 64 años luz)

Sin embargo, no estarás vivo para presenciarlo, y aún debes vivir en esta patética excusa para un mundo de mierda que tenemos hoy, donde tienes que ir a tu trabajo de mierda para que puedas ganar tu dinero imaginario de mierda.

¡Qué vida tan triste es esta! Cuando ya podríamos haber explorado el universo, si no fuera por Religión / Dinero / Sobrepoblación, lo que yo llamo la Trinidad de la Muerte.

Lo dudo, pero ¿por qué? Seguramente sería mucho más fácil terraformar un planeta existente, como Marte, y luego intentar hacer uno.

Mientras tanto, espero que hayamos tenido la sabiduría para preservar nuestro propio planeta (singular).

¿Por qué hacemos uno? Como hay tantos planetas por ahí, si necesitamos uno, simplemente ve a él.