¿Cómo cambiaría el mundo si se inventara un detector de mentiras confiable?

No mucho. Esto es muy probable que suceda:

En primer lugar, es evidente que el impacto “negativo” de esta máquina sería lo suficientemente evidente como para disuadir a las mentes corporativas y los políticos de financiar activamente dicho proyecto, ya que esto terminaría con la carrera política de la mayoría de las personas. Como tal, debería haber sido desarrollado por accidente a través de la neurociencia o algo por el estilo, que ya ha sido capaz de detectar mentiras, pero no es muy bueno. Como tal, habría tenido que haber sido descubierto por accidente como son las cosas ocasionalmente.

Científico: “Señor, ¡creo que he descubierto el secreto para detectar mentiras!”

Ejecutivo corporativo: (mira por la puerta para asegurarse de que no haya nadie allí) “¿Le ha dicho a alguien más?”

Científico: “¡Por ​​supuesto que no! ¡Prometiste que cada proyecto que hagamos se financiará de ahora en adelante si la persona que lo descubrió fue directo a ti y te lo dijo primero!

Ejecutivo corporativo: bueno.

(El ejecutivo camina hacia la puerta y dice: “Vamos a caminar ahora, ¿de acuerdo?”)

Asintiendo, el científico sigue al ejecutivo fuera de la puerta, y ellos toman un taxi. Al llegar al destino, el Científico descubre que están frente a un callejón. Confundido, sigue al ejecutivo al callejón y le pregunta de qué se trata todo esto, solo para descubrir que el ejecutivo había sacado una pistola silenciada y le había disparado en el pecho, matando al científico.

Ejecutivo corporativo: “Lamento haber tenido que hacer esto, pero no puedo permitir que esta tecnología se lance al mercado”.

Después, todos los archivos en los archivadores del científico desaparecen, y los discos duros del laboratorio fueron misteriosamente robados en un robo esa noche. Al día siguiente, se anunció que el joven científico había muerto en un horrible accidente automovilístico y el cuerpo quedó irreconocible.

Enjuague y repita.

Un detector de mentiras no detecta mentiras
En algunos casos, mide los cambios físicos en el cuerpo.
En algunos casos compara declaraciones escritas y habladas
En algunos casos, proporciona evidencia que se relaciona con otra evidencia
En algunos casos consiste en grabaciones de imagen o voz.
En algunos casos se relaciona con testimonios o confesiones.

Los resultados de cualquier forma de detección de mentiras son una interpretación de varias mediciones, declaraciones, acciones, inferencias, pruebas científicas, etc.

Estos son algunos métodos utilizados en la detección de mentiras.
¿Por qué los tribunales no utilizan detectores de mentiras?

Se están desarrollando nuevos métodos todo el tiempo
Porque el reconocimiento facial está relacionado con la búsqueda de imágenes
Porque el diagnóstico corporal es esencial para las aplicaciones médicas.
Porque los patrones de voz son parte de la edición de sonido
Porque la escritura a mano es parte del reconocimiento de texto
Porque la IA puede buscar y correlacionar miles de artículos relacionados con alguien
Porque los forenses están mejorando todo el tiempo
Debido a que hay drogas que ralentizan el cerebro, dificultan la mentira
Debido a que los escáneres cerebrales pueden mostrar qué parte del cerebro está usando
Porque es fácil cronometrar sus respuestas a preguntas en cuestionarios

Es fácil demostrar si alguien miente deliberadamente o si miente accidentalmente
El problema no está relacionado con la precisión de los métodos de detección de mentiras.
pero por intereses creados que prefieren tales métodos no reemplazan el sistema de corte anacrónico que ahora está en su lugar
Y seguirá así mientras muchas personas se benefician de sus deficiencias

En primer lugar, tendría que contener algún tipo de filtro para separar las mentiras blancas que decimos para proteger a las personas. De lo contrario, las conversaciones estarían constantemente salpicadas con “No puedo hablar de eso, lo siento”, particularmente cuando esa información podría traicionar una confianza.

En segundo lugar, debería usarse obligatoriamente en la frente de cualquier persona que busque o mantenga un cargo político.

Ya existe una tecnología de escaneo cerebral que puede mostrar la diferencia en la actividad en áreas del cerebro que distinguen entre las funciones de “crear” información (por ejemplo, mentir) y recuperar información (por ejemplo, verdad). Esto no es infalible. ¿Qué pasa cuando el mentiroso cree la mentira?

Además, si la tecnología puede reducirse a ponible, tenemos que tener en cuenta el hecho de que la mayoría de las personas piensan en más de una cosa a la vez. Estoy sentado en una cafetería hablando contigo y diciéndote la verdad tal como la conozco. No hay razón aparente para que se encienda la luz de “creación”. Sin embargo, sobre tu hombro veo algo que desencadena una idea diferente y no relacionada que podría incorporar a una historia o guión. De repente mi luz de “creación” parpadea, y asumes que te estoy mintiendo.

Incluso la tecnología actual de “detector de mentiras” puede ser activada falsamente por una respuesta emocional o un pensamiento irrelevante al azar.

Creo que el único detector de mentiras “confiable” será un telépata de un tercero que no tenga interés en el resultado, aparte de recibir una tarifa por el servicio, porque esa persona excedería la potencia computacional requerida para filtrar pensamientos aleatorios de aquellos asociados con el palabras que salen de la boca.

¿En serio? ¡No hay duda de que si se descubre la verdad, las cosas seguramente se vendrán abajo! Las relaciones, los gobiernos, las empresas casi todo se cae y lo rompe todo en pedazos. Una prueba de detector de mentiras profesional podría ser un hueso duro de roer, ya que a muchos no les gustaría tenerlo.

Déjame preguntarte. ¿Te gustaría revivir por completo a las personas y la sociedad, de ser así, cómo sería? Que todos vivan bajo una presunción falsa y que haya paz en el mundo.

Gran pregunta, pero ten en cuenta que las mentiras son solo un pequeño subconjunto de engaño.

Mi pregunta apilada sobre la tuya es, ¿aprenderían las personas a engañarse mejor o lavarse el cerebro?

Si se inventa un detector de súper mentiras, tendrá que hacer un fracking psicológico / subconsciente serio.

Para tener en cuenta, creo que los científicos están aprendiendo cómo borrar recuerdos mientras hablamos. Tendremos un mundo de Hillary Clinton y un caso de los archivos perdidos por decir.

Hoy, a pesar de lo que retratan los medios, el informante legal es bastante bueno para detectar el engaño y detectar mentiras. Con ellos, se trata de tener los recursos y el deseo de perseguirte y / o seguirte.

Más personas aprenderían a engañar sin mentir.

p.ej. Muchos políticos ya usan palabras de comadreja y frases tortuosas para dar la impresión de que están diciendo una cosa sin comprometerse literalmente con nada.

Y luego está Doublethink: aprenderías a creer las mentiras que estás diciendo y también aceptarías que no eran ciertas, tal vez solo temporalmente.

Puede ayudar un poco al interrogar a los sospechosos, pero en general, creo que la gente usaría su derecho a silenciar mucho más.