¿Podría un sistema ASI cumplir penas de prisión?

Término clave: agente hipotético

Habrás creado un enigma de la ley, mi amigo. Si dicha ciencia no ha sido legalmente reconocida como independientemente inteligente, sus acciones volverían a su creador / programador, al menos en nuestro estándar de práctica actual. Esta hubiera sido una conferencia fascinante para una persona como usted.

https://www.rsaconference.com/wr…

Tal como están las cosas, si lo estamos discutiendo como ciudadano estadounidense, creando una red que tenga la capacidad que usted propone, asumiría que estaría bajo la jurisdicción de estas regulaciones:

Ciberseguridad | Seguridad nacional

Me está otorgando demasiado crédito intelectual en esta área. Por mucho que reconozca definitivamente que un sistema de IA independiente es alcanzable en este momento, los humanos aún harían todo lo posible para contener tal aceptación de tal posibilidad y reclamar la culpabilidad humana siempre que puedan. Literalmente, le está pidiendo a la raza humana que reconozca la existencia de otra forma de vida, para “responsabilizarse” de “sus” acciones.

Entonces no. En este momento, dadas nuestras leyes actuales, una IA o ASI no se declararía independiente de la dirección humana y, por lo tanto, no se le aplicaría ningún castigo. (¿tiempo en la cárcel? ¿por una computadora?) El creador humano sería responsable de todas las acciones, y sería responsable con el castigo correspondiente.

Su escenario se trataría de la misma manera que si creara un virus o un gusano que se infiltró en redes no autorizadas. Hoy, el programador sería responsable de sus acciones y sería responsable. La legislación se está desarrollando en la UE para manejar agentes artificiales inteligentes y robots. El seguro de responsabilidad civil se cobrará bajo su programa (como se informó hasta ahora), así como la seguridad social. Según el programa de la UE, es posible que el programador no sea responsable si el ASI estaba debidamente registrado y asegurado.

Pregunta muy interesante

Nunca he oído hablar de ninguna ley real con respecto a esto. Sin embargo, en ausencia de una ley específica, probablemente caería bajo leyes más generales y estatutos de responsabilidad. Esperaría que el creador humano sea procesado, en base a los siguientes dos argumentos que se harían en la corte:

1.) Lo creaste y lo escribiste. Las acciones del ASI son similares a las de un virus informático. Está bien establecido y acordó que el escritor de un virus informático puede ser responsable de liberarlo, incluso si el daño fue mucho más allá de lo que pretendía. Un ASI puede ser diferente de un virus desde un punto de vista de programación e intención *, pero los resultados son los mismos.

2.) El ASI no se considera un ser “inteligente” de la misma manera que un humano. Una situación análoga sería su responsabilidad por su mascota. Es posible que no haya ordenado a su perro que muerda a alguien, pero sigue siendo su responsabilidad.

* Como una adición, en los Estados Unidos, los casos son decididos por los jurados. Como cuestión práctica, es muy poco probable que su jurado comprenda la diferencia técnica entre “ASI” y “usted escribió un virus informático”.

Como la ley existe en este momento, la IA no se ve como algo más que el código de la computadora, y cualquier cosa que haga el código de la computadora es responsabilidad de la persona que creó y / o distribuyó el código.

Por lo tanto, si de alguna manera creara mágicamente un ASI que, por sí solo y sin preguntar, violara alguna ley, usted como su creador podría ser considerado responsable de lo que sea que haga, ya sea que sepa que lo hizo o no.

Ni siquiera está claro qué significaría “cárcel” para un ASI, por lo que ponerlo tras las rejas (si solo en línea) no tendría sentido. Podría cortar su acceso a Internet como una forma de castigo, pero dado que hay otras redes, el ASI podría escapar fácilmente de su bloque celular para volver a ingresar a la sociedad en línea.