¿Cuánto tiempo pasará antes de que los drones armados vuelen sobre los Estados Unidos?

Aunque el gobierno opera drones en el espacio aéreo de EE. UU., No están armados y nunca lo estarán por una miríada de razones.

El Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. Opera una flota de siete segadores General Atomic MQ-9 fuera de las bases de la fuerza aérea en Dakota del Norte, Arizona, Texas y Florida. Estas aeronaves se usan estrictamente para vigilancia, inteligencia e interdicción. Tenga en cuenta que el CBP MQ-9 en la imagen de arriba ha eliminado sus estaciones de armas.

El MQ-9 es el primo más grande y poderoso del depredador, que transporta más de 15 veces la carga útil de la óptica, los sensores y los equipos de comunicación. Los CBP MQ-9 patrullan habitualmente en el espacio aéreo de los EE. UU. A lo largo de nuestras costas y fronteras.

¿Qué significa estar armado?

Los UAV armados están diseñados para el ataque aire-superficie (con la excepción del X-47B, que aún está en desarrollo). El armamento para el MQ-1 Predator es típicamente dos misiles guiados por láser Hellfire II AGM-114.

El MQ-9 más grande tiene cuatro puntos duros capaces de transportar una variedad de bombas guiadas, como el GBU-38 JDAM de 500 lb y el GBU-12 guiado por láser (en la foto a continuación con misiles Hellfire montados en rieles dobles en el ala de estribor).

Estos son sistemas de armas muy serios en la vanguardia de la guerra moderna. El Hellfire II viene en más de 10 variantes: el AGM-114N Metal Augmented Charge (Thermobaric) puede nivelar edificios y el AGM-114L “Longbow” con radar de onda milimétrica y guía inercial puede golpear un objetivo en pulgadas en cualquier condición climática.

Entonces, ¿por qué no se usarán UAV armados en los Estados Unidos?

1. Las leyes

   En los Estados Unidos, tenemos el debido proceso: los sospechosos son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. La policía debe hacer todo lo posible para proteger a los acusados ​​hasta que sean procesados ​​por el sistema judicial.

   Se autoriza el uso de la fuerza letal cuando un sospechoso pone en peligro la vida de otra persona, lo cual es poco probable sin la proximidad de esa persona. Las armas mencionadas anteriormente contienen ojivas de alto poder explosivo diseñadas para atravesar el blindaje, fragmentar y crear sobrepresión letal. Es muy difícil imaginar una situación en la que su aplicación sea útil o justificada.

   Además, las regulaciones de la FAA prohíben disparar armas de fuego desde aviones (lo siento, no hay que cazar desde su helicóptero). Como tal, incluso la policía tiene prohibido disparar desde un avión, excepto en circunstancias extremas, como estar bajo fuego directo.

   La FAA también prohíbe arrojar cualquier cosa desde un avión, y mucho menos bombas guiadas por láser.

2. Costo extremadamente alto

   El MQ-1 cuesta casi $ 4.6 millones. El MQ-9 cuesta casi $ 38 millones. Eso es por avión . Hay muy pocas agencias nacionales de aplicación de la ley que puedan pagar una, y mucho menos mantener y operar una versión militarizada.

   En términos de armamento, la munición más pequeña del grupo, un misil Hellfire AGM-114 básico (en la foto a continuación), cuesta ~ $ 60,000 por unidad . Muchos departamentos de policía tienen dificultades para presupuestar municiones adicionales para el entrenamiento con armas de fuego. Esto no es una bala, es un BMW.

   

3. Completamente impracticable

   En realidad, los UAV se usan de forma selectiva, incluso en combate en el extranjero. Por lo general, están reservados para atacar objetivos de superficie predeterminados en territorio extremadamente hostil o inaccesible, más allá del alcance de las fuerzas terrestres.

   A nivel nacional, los Estados Unidos son extremadamente seguros y estables. Tenemos capa tras capa de seguridad, aplicación y contención. Es imposible imaginar una situación dentro de nuestras fronteras que estuviera más allá del control de la policía local, estatal o federal; siempre habrá un enfoque más práctico.

Una nota sobre el uso doméstico de armas militares …

El 11 de septiembre, Nueva York aprendió lo difícil que es defenderse de los ataques desde el cielo. La amenaza terrorista de los aviones secuestrados es una de las pocas situaciones en las que se justifica el uso doméstico de armas militares.

Desde entonces, la policía de Nueva York ha reconocido su capacidad para derribar grandes aviones de pasajeros. Los expertos creen que han sido entrenados y equipados con avanzados misiles tierra-aire Stinger.

Puede que ya esté sucediendo en la ciudad de Nueva York ayer 3/4/13.

¿Estaba ARMADO ?
No sabemos esa respuesta.
No sabemos por qué estaba allí.
No sabemos qué autoridad lo controlaba.
No sabemos dónde estaba operando, ya que solo se vio en un aeropuerto.
Es completamente posible suponer que era o que muy bien tiene la capacidad de estar armado.
Nadie dice “es nuestro”.
Nadie niega que el piloto lo vio.

http://menrec.com/drones-over-ne …
Habiendo dicho todo eso, estaba allí. ¿Dónde está el ultraje?

El piloto de Alitalia informó uno mientras aterrizaba en un avión comercial en el aeropuerto JFK.
La respuesta de Tom Byron a ¿Los cielos en los Estados Unidos pronto estarán llenos de drones comerciales? Dejando a un lado los problemas de seguridad, ¿estas cosas van a sonar como cortacéspedes voladores, excepto peor?

Depende de lo que quieras decir.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que el gubmint malvado patrulle los cielos con drones depredadores que destruyan a todos los que se oponen a su agenda izquierdista, sharia, globalista / supremacía blanca, ultraderechista y neofascista?

Probablemente por siempre. No es muy práctico ni es probable que el gobierno se preocupe tanto por las acciones de los ciudadanos individuales. Incluso si el gobierno quisiera comenzar a eliminar a los ciudadanos que se oponían a ellos, realmente no hay razón para que un contratista de la NSA dispare a los objetivos en un aliado por alrededor del 0.01% del costo y con un millón de veces más sutileza (Es difícil tener una negabilidad plausible cuando hay trozos de misiles de fuego infernal esparcidos alrededor del cráter que solían ser el automóvil de un disidente prominente).

¿Cuánto tiempo pasará antes de que se usen drones armados como parte de la fuerza aérea que resulten en operaciones de entrenamiento en suelo estadounidense?

Presumiblemente esto ya ha sucedido, y cuando la fuerza aérea supere su obsesión con el palo y el timón, sospecho que se volverá muy común a medida que las tácticas de cooperación humano-drone se perfeccionen para su uso en combate.

¿Cuánto tiempo transcurrirá antes de que las fuerzas del orden usen drones ligeramente armados para contrarrestar a criminales / terroristas en crisis de alto riesgo?

Probablemente más de 10 años. Algunos drones que actualmente se comercializan para la aplicación de la ley tienen la capacidad de estar ligeramente armados. Una vez que se hayan establecido los protocolos y las leyes, esperaría que esta sea una herramienta en el bolsillo de los equipos SWAT en las principales áreas metropolitanas donde existe el dinero para este tipo de programas y las amenazas potenciales son significativas. No olvidemos cómo terminó el ataque de Dallas. La policía ya está comenzando a usar vehículos no tripulados de esta manera, debemos prepararnos para que se extienda por el aire.

Editar: extendió el plazo aquí pensando en cuánto tiempo le lleva a la FAA aprobar nuevas capacidades, especialmente aquellas que representan una amenaza para las personas en el aire o en el suelo. Sin embargo, creo que eventualmente sucederá.

PD: Este es uno de los peores artículos jamás escritos sobre este tema. El autor claramente no comprende la tecnología o las regulaciones. Puedo elaborar esto en una edición si hay interés, pero no es directamente relevante para la respuesta.

Ya hemos visto, bastante recientemente, el nivel de secreto que nuestro gobierno federal usa para mantener a “nosotros la gente” en la oscuridad sobre los problemas de “seguridad nacional” que no quiere que sepamos por razones políticas. Nadie que publique en Quora puede decir con certeza si está sucediendo o no ahora o está planificado para el futuro cercano.

Nota para la NRA y sus partidarios: pueden encontrarte en cualquier lugar y sacarte a voluntad sin importar cuántas armas tengas sin pérdidas o con pérdidas mínimas. La única protección real contra todo esto es un público informado y comprometido que exige que nuestra privacidad y nuestras libertades personales estén protegidas en una sociedad tecnológica en constante cambio. Y vote en consecuencia.

Ya sucedió si contamos

1. Vuelos de prueba y evaluación sobre reservas militares
2. Aeronaves con cargas de armas vivas que salen de los EE. UU. Hacia el extranjero. (Puede simplificar la logística).

La otra respuesta de Anon cubre bastante esta, creo, su punto 3 en particular.

Incluso suponiendo que quisieras y pudieras hacer que los militares (o personas paramilitares como la CIA) atacaran objetivos en suelo estadounidense, no hay muchas razones convincentes para usar vehículos aéreos no tripulados armados para hacerlo.

¿Por qué usar un sistema de armas muy costoso y complejo para atacar a un objetivo cuando puedes hacer que un pelotón de infantería suba y dispare? Si necesita capacidades de fuego indirecto o enfrentamiento, hay numerosas opciones más baratas y fáciles que las armas desplegadas con UAV.

En el extremo más alejado de Pakistán, poner a equipos de personas al lado de alguien es extremadamente difícil y es imposible: la única vez que se hizo (públicamente) fue una gran cosa que hicieran una película al respecto. Las misiones en aviones tripulados son muy caras, arriesgadas y tienen varias complicaciones logísticas. Para que pueda usar UAV para superar esas dificultades.

En los Estados Unidos continentales, se aplica muy poco de eso. El entorno está casi totalmente controlado desde un punto de vista militar, por lo que cualquier pequeño bolsillo que desee restablecer el control del uso de la fuerza puede tener rápidamente todo lo que tiene estacionado fuera de él. Sus opciones pueden comenzar desde 4 jóvenes capitanes con M4 y avanzar desde allí: los UAV armados están muy por debajo de esa lista.

Como mencionó el usuario de Quora en su respuesta, ¿qué te hace pensar que esto ya no es una realidad? Nuestro gobierno en los últimos años ha sido sobre mentiras, mentiras y mentiras. Algunas de las otras respuestas mencionaron ‘la ley’ y, ¿desde cuándo los regímenes de Bush u Obama han mostrado el más mínimo respeto por la ley?

Los UAV están siendo empujados en el mercado civil y policial. El uso principal es para vigilancia, búsqueda y recuperación, problemas de seguridad.

Solo el ejército es capaz de operar unidades armadas de manera segura. Sospecho que el primer lugar donde los veríamos es en la frontera, siendo operado por los militares.

Desde un punto de vista práctico, serían una gran adición y ahorrarían mano de obra para búsqueda y rescate. Las imágenes térmicas y la distancia que pueden cubrir es maravillosa. Fácilmente podría marcar la diferencia en la ubicación de un niño perdido en un área remota.

De hecho, creo que los globos serían incluso una mejor herramienta en el borde, ya que pueden permanecer estacionarios durante largos períodos de tiempo y tener una cámara conectada a ellos. La cámara podría estar giratoria y también tener capacidades de imagen térmica y podría cubrir un área extensa. Un operador de cámara podría alertar a un equipo de respuesta rápida y dirigirlos a la ubicación.

Ya están volando en nuestro espacio aéreo. Vi un artículo de noticias en línea el otro día. Los pilotos estaban llamando por radio a su torre sobre un avión no tripulado en su espacio aéreo. Realmente está sucediendo Historia relacionada, la policía está tratando de usar drones porque son más baratos de operar que los helicópteros.

Vea ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los drones armados vuelen sobre los Estados Unidos?