Probablemente, el impacto más discreto de la tecnología es la naturaleza más reactiva de la política exterior en general, y esto se relaciona con el punto de John Burgess sobre la mayor cantidad de conexiones directas y cómo cambian el poder. Cuanto más tenga conexiones directas entre personas en diferentes países, menos necesitará intermediarios.
Fue realmente irritante escuchar a Ronald Reagan y al Partido Republicano (política estadounidense) reclamar un papel tan importante en el fin de la Guerra Fría y la reintegración de Alemania, por ejemplo. La acumulación militar no fue el factor más importante y, de hecho, se podría argumentar en retrospectiva que fue solo un gran desperdicio, uno que contribuyó mucho a la deuda pública de los Estados Unidos. Lo que realmente derribó el Muro de Berlín fue un medio de comunicación más abierto y dominante, lo que resultó en una prosperidad occidental más visible que otros detrás del muro querían disfrutar. Reagan acaba de ver ese cambio de actitud, esa ola, y la surfeó.
La tecnología capacita a las personas para formar sus propios grupos ad-hoc, y nuevamente, los medios abiertos están a la vanguardia. La Primavera Árabe, con su presencia en Facebook y Twitter, es un excelente ejemplo.
- ¿Se volverá obsoleto el correo electrónico?
- ¿Qué es la tecnología de base de datos?
- ¿Cuál es la historia de la tecnología de big data?
- ¿Qué desarrollo tecnológico debo esperar como CA?
- ¿Cómo se hace cargo de la parte técnica de una empresa?
Los grupos ad-hoc y las formas informales de organización están dando más poder e influencia que nunca. Pero es más poder temporal. Los esfuerzos diplomáticos, cuando son efectivos, siguen cada vez más los pasos de las iniciativas de estos grupos. Tomemos la guerra en Libia y el gobierno federal de los Estados Unidos y el papel de la administración Obama, por ejemplo. Los Estados Unidos y la OTAN también surfearon esa ola. Para su crédito, lo hicieron de manera efectiva. Solo esperamos que sea lo correcto.
Como resultado de los avances de la tecnología, tenemos el mayor riesgo de una Olocracia o regla de la mafia más frecuente, lo que implica una inestabilidad más frecuente, particularmente cuando se trata del mundo en desarrollo. Si habla de grupos ad-hoc con poder temporal, lo que a su vez implica es la necesidad de más diplomáticos tácticos, personas que sientan una marea cambiante y puedan atrapar una nueva ola o usar las redes sociales de manera efectiva para influir en una situación particular. Las políticas ágiles de muaré que no se podían seguir antes podrían ser posibles hoy en un escenario como ese.
Gastamos demasiado en viejas formas de hacer las cosas, y no lo suficiente en estas nuevas formas.
