Copiar / pegar de los foros de DPreview:
Yo preferiría el GF2 sobre el EPL2 por las siguientes razones:
1. Tamaño del cuerpo notablemente más pequeño 0.2 “menos altura y 0.4” grosor del cuerpo y menos peso.
2. Todo el cuerpo de metal versus menos costoso casi todo el cuerpo de plástico.
- ¿Vale la pena comprar el canon 5d usado que no sea el canon 700d sin usar? Soy un principiante por cierto
- ¿Por qué siempre me preocupo por las cámaras?
- ¿Puedo usar lentes Canon de 18-55 mm y 55-200 mm en lugar de lentes de 18-135 mm?
- ¿Qué DSLR debo comprar, una Canon EOS 700D, una Nikon D3400 o una Nikon D5, siendo un principiante?
- ¿Cuáles son las especificaciones que debe buscar cuando compra un conjunto de cámara CCTV?
3. La rueda de control trasera GF2 es mucho más útil que la rueda pequeña más débil alrededor del controlador en EPL2 – solo lea los comentarios de vista previa de EPR
4. Además de 1080iP HD, el GF2 en 720P ofrece una salida más rápida de 60 fps y utiliza un AVCHD de codex HD mucho más eficiente frente a un movimiento HD AVI ineficiente en EPL1. ¿El resultado GF2 es capaz de grabar 1,5 horas en comparación con las especificaciones de Oly que dicen solo clips de 7 minutos en EPL2?
5. GF2 para video tiene un teleconvertidor adicional que aumenta la distancia focal de cualquier lente unida a ella en un factor de 3.6X sin pérdida en la resolución de la velocidad de la lente para video. Una gran ventaja para el video especialmente para la vida silvestre o la fotografía deportiva.
6. El GF1 / 2 tiene luz de ayuda de enfoque automático, mientras que los EP no tienen ninguno para ayudar a enfocar en condiciones de luz oscura.
7. Dudo seriamente que la EPL2 sea capaz de igualar la velocidad AF reportada de 0.2 segundos más rápida del GF2.
Para algunos, el EPL2 tiene varias ventajas:
1. En el cuerpo IS. Parece que el EPL2 ha vuelto a IBIS un poco más efectivo del EP2. Ventaja principalmente si uno está usando lentes heredados, pero Pany tiene OIS en lentes con zoom cuando es necesario y IBIS no se puede usar para video EP, sino que usa IS digital.
2. Según se informa, excelente JPEGS. Los comentaristas sobre este y otros hilos piensan que Oly está usando un filtro AA ligeramente más fuerte en EPL2, ¿es probable que haya mucha menos diferencia con la salida JPEG y de color mejorada de GF2 en comparación con GF1? Creo que las diferencias ahora son exageradas y ciertas desaparecen cuando se usa raw. ¿No me sorprendería ver el próximo EP3 sin filtro AA?
3. La EPL2 tiene la lente con zoom más compacta, pero aún no utiliza una montura de plástico más barata en comparación con el acero inoxidable en la opción de lente de kit pequeño más rápido GF2 14 mm / f2.5 más rápido. Tenga en cuenta que todos los resultados de las pruebas que ve en DPR, etc., se basan en la mejor lente de 50 mm de Olys, no en la lente del kit que obtendrá con la cámara, por lo que no obtendrá una resolución IQ tan buena en consecuencia.
