En un nivel, Internet abre muchas fuentes. Pero en otro nivel, el acceso a nuevas fuentes aumenta la necesidad de herramientas históricas tradicionales: juicio sobre la calidad del material, triangulación entre múltiples fuentes, juicio del contexto de la creación del material, reconocimiento de agujeros en el material, etc.
Muchos historiadores profesionales se preocupan por la falta de capacitación en juicio. Una discusión que leí apenas un día antes de ver esta pregunta, por ejemplo, aparece en un intercambio entre un historiador profesional de medicina y un aficionado * que usó Google Books para mirar registros de partería de mediados del siglo XVIII:
- [Historiador] Rey, Helen. (2012) ¿Historia sin historiadores? Historial médico e Internet. Historia social de la medicina, 25 (1), 212-221. doi: 10.1093 / shm / hkr054. Del resumen: “Reclamaciones recientes de que las parteras del siglo XVIII William Smellie y William Hunter asesinaron a mujeres por orden, para proporcionar las ilustraciones de sus impresionantes atlas de obstetricia, plantear nuevas preguntas sobre cómo se genera, presenta y evalúa el historial médico en los medios de comunicación y, en particular, en Internet. Este documento rastrea la generación y la posterior recepción de lo que, para algunos, se ha convertido en un “hecho histórico”, para ilustrar cómo los intentos de los historiadores médicos de comprometerse con la política y con el público existe junto con un cambio hacia el
desprofesionalización de la historia “. - [Amateur] Shelton, Don. (2012) Internet e “nuevos” historiadores. Historia social de la medicina, 25 (1), 222-231. doi: 10.1093 / shm / hkr165. Del resumen: “[Mi trabajo sobre el cual King está comentando] desafió la sabiduría aceptada que rodeaba a la obstetricia en el siglo XVIII. La investigación argumentó que las embarazadas eran tan raras que los 20 sujetos no entregados se procuraron y diseccionaron en 1750–54, por La representación en detalle forense en los atlas anatómicos de William Smellie y William Hunter, solo pudo haber sido obtenida por asesinato a pedido. El documento propuso una necesidad prima facie de una reevaluación de la estatura de William Smellie y William Hunter en la historia de la profesión de obstetricia. El periódico alertó a los lectores sobre la evidencia que respalda esta afirmación, incluidas 1.600 fuentes en gran parte del siglo XVIII y principios del XIX, que se incluyó en una biografía de ebook del cirujano Sir Anthony Carlisle FRS, PRCS y en 1808-1824 Profesor de anatomía en la Real Academia “.
Aunque King cuestiona el trabajo de Shelton, su objetivo es más amplio: discutir exactamente la pregunta planteada aquí: ¿cómo pueden los historiadores usar bien Internet? El intercambio entre King y Shelton es uno de tantos intercambios.
- Internet se está quedando sin direcciones, entonces, ¿qué sigue? ¿Las URL se convertirán en moneda?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la red mundial?
- ¿Qué significa WWW?
- ¿Por qué algunos sitios web incluyen www en la URL mientras que otros no?
- ¿Quién es el dueño de internet?
(Como sospecho que algunos lectores de esta pregunta estarán interesados, aquí hay un breve resumen de las preguntas de King sobre el trabajo de Shelton, de su artículo: “Para resumir el argumento de Shelton, en sus propias palabras: La revelación del asesinato se basa en una lógica matemática sólida. Esencialmente, hay dos tablas; 1: veinte sujetos vírgenes no entregados fueron adquiridos por Smellie y Hunter en 1750-1754 y representados por van Rymsdyk en imágenes de calidad forense. 2: las muertes no entregadas fueron tan raras que la abundancia es un signo de asesinato. – Orden. Además, se citó a Shelton diciendo: “Aunque suena absolutamente increíble, la evidencia literaria circunstancial sugiere que probablemente estaban compitiendo entre sí al experimentar con cesáreas secretas en víctimas inconscientes o recién asesinadas, con miras a extrayendo y reviviendo a los bebés. “No es el propósito del presente artículo repetir los diversos desafíos hechos al argumento de Shelton; historiadores y profesiones médicas Nals ha cuestionado la tesis, utilizando estadísticas sobre mortalidad a término completo, la evidencia de las extensas redes de Hunter y Smellie que marcarían muertes adecuadas sin la necesidad de recurrir al asesinato, y las oportunidades de adquirir cuerpos ofrecidos por estar basados en la metrópoli “)
* [Meta-comentario: Note los posibles juicios incluidos en mi uso de las palabras “profesional” y “aficionado”: es precisamente la autorreflexión para reconocer los matices que afectan la calidad de lo que se escribe.]
