Bueno, si, ¿y si? ¿Qué consecuencias comprobables siguen? Nada en lo que pueda pensar.
No está claro si estás hablando de “cerebro en una tina” (a la Matrix) o la hipótesis del homónimo (la idea de que hay una pequeña criatura separada dentro de tu cráneo haciendo el pensamiento “real”).
Ninguna de las teorías hace una gran diferencia. La hipótesis se volvió interesante en The Matrix precisamente porque Laurence Fishburne tenía píldoras que le permitían distinguir. Estas píldoras son deus ex machina: no se derivan de ningún estado actual de conocimiento. Si existieran, tendrían que ser explicados. Sin verlos, postular propiedades de su existencia me parece una pérdida de tiempo, ya que lo único que explican esas cosas es cosas que no existen.
- ¿Alguna experiencia con el robot para barrer y trapear pisos? ¿Qué tan efectivos y resistentes son?
- ¿Para qué utilizas Samsung Bixby?
- ¿Los robots reemplazarán a los seres humanos en el lugar de trabajo por completo?
- ¿Dónde puedo encontrar una comparación de las funciones de activación en redes neuronales profundas?
- Hay tantas tecnologías disruptivas al mismo tiempo, ¿qué hará su efecto combinado en la sociedad?
La hipótesis del homónimo tampoco es terriblemente interesante. No explica nada; simplemente reifica las propiedades del comportamiento como pertenecientes a alguna entidad invisible separada. No tiene en cuenta el hecho de que los cerebros son claramente relevantes para el comportamiento: aunque todavía no podemos describirlo exactamente, sabemos con certeza que la bioquímica afecta el pensamiento de formas que están completamente fuera de los “objetos de identidad” invisibles y separados.
La noción podría extenderse para hacer que el homónimo sea coextensivo con nosotros. Es decir, que el cuerpo humano y el cerebro estaban destinados desde el comienzo de la evolución a ser algún tipo de mecanismo de inteligencia artificial. Si es así, parece más bien una pérdida de tiempo de alguien.
En otras palabras … no, no encuentro nada particularmente “loco” en el sentido de ser novedoso o perspicaz. No parece llevar a ninguna parte; solo vacila entre lo sin sentido y lo contradictorio.
Lo siento … pero lo preguntaste.
