Pues lo hacen. Eso es lo que es un “dron”. No pueden luchar con robots “autónomos” porque tales cosas aún no son muy capaces.
Incluso ISIS está usando drones. Son baratos y bastante capaces en ciertas cosas. Los drones de los grandes países son, por supuesto, más caros y tienen un mayor impacto.
La falta de autonomía hace que los guerreros robóticos humanoides sean poco prácticos en la actualidad, pero la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de Defensa (DARPA) en los EE. UU., Y presumiblemente otros gobiernos, han estado financiando la investigación durante mucho tiempo.
- ¿Cuáles son algunas de las cosas más sorprendentes que pueden hacer las redes neuronales?
- ¿Cómo se ve el código AI?
- ¿Podríamos crear un software de inteligencia artificial que pueda simular cómo funcionan las tecnologías avanzadas, como viajar en el tiempo, cualquier cosa que podamos imaginar con indiferencia?
- No tengo una sólida formación en matemáticas, ¿qué debo aprender en matemáticas para poder dominar el aprendizaje automático y la inteligencia artificial?
- ¿Cómo se puede utilizar el aprendizaje por refuerzo en robótica donde el caso de falla es la destrucción física?
Cuando lo piensas, los misiles son robots. Están programados para alcanzar objetivos remotos con precisión e incluso para rastrear objetivos que intentan moverse y evadirlos.
En última instancia, la guerra no puede tener reglas. Cada vez que un lado comienza a perder, si esa pérdida parece inaceptable, tratarán de encontrar alguna forma de lastimar al otro lado para que se detengan. Eso generalmente significa matar humanos, así como destruir fábricas, etc.
Y cuando todos los robots de una población sean destruidos, tendrán que decidir si quieren someterse. Si responden que no, preferirían morir antes que someterse, bueno, una vez más se enfrentarán personalmente a la guerra.
No hay solución para la guerra. He notado que algunas personas, especialmente los jóvenes, y esto ha sido cierto para cada generación en la historia del mundo, piensen por qué no podemos simplemente resolver las diferencias hablando de ello, teniendo una elección, diablos, tal vez una lotería o peleando con robots? En la antigüedad, a veces las personas aceptaban resolver una batalla mediante un concurso de sus campeones. En aquellos tiempos, generalmente el propósito de una guerra no era destruir una ciudad. Es posible que los agresores ni siquiera vean la ciudad como un enemigo, solo alguien de quien quisieran un tributo. Entonces, la posibilidad de perder podría ser algo que arriesgaría.
Pero desafortunadamente, como puede notar cualquiera que haya prestado atención a la política últimamente, a veces la gente simplemente no está de acuerdo. Cada lado siente que su propia existencia está amenazada. El otro lado no puede entender (o aceptar) que están amenazando la existencia del primer lado, o tal vez desean secretamente persuadir al primer lado de que simplemente salga de la existencia sin decirlo directamente (a menudo cierto para ambos lados). Luego, inevitablemente, tomarán medidas para aumentar los costos para la otra parte cuando las “negociaciones” no funcionen, hasta que los costos sean mayores que la queja de una u otra parte. Si la existencia se ve amenazada, y grupos como los árabes e israelíes definitivamente sienten que cada uno amenaza la existencia del otro, por la ocupación de la tierra y la tasa de reproducción (ambos son reproductores altos, 3 o más nacimientos por hembra), entonces no hay costo impuesto menor a La violencia o la guerra tendrán mucho efecto. Los bloqueos, embargos, sanciones, no funcionarán. Estados Unidos intentó evitar las ventas de petróleo a Japón antes de la Segunda Guerra Mundial debido a la invasión de Japón a China. El resultado fue simplemente que Japón sintió su existencia amenazada y bombardeó Pearl Harbor. Ellos, um, calcularon mal un poco sobre eso. Como suele pasar con la guerra.
La tecnología para combatir la guerra con menos pérdidas para uno mismo solo puede causar más guerra. La evidencia más temprana de bajas masivas consistentes con la guerra, no solo disputas personales, es de hace 15,000 años. Se encontró una gran cantidad de esqueletos con muchas puntas de flecha y lesiones óseas consistentes con impactos de flecha. El arco y la flecha habían sido inventados no mucho antes e hicieron posible el ataque sorpresa desde la distancia por primera vez. Pero una vez que alguien más tiene la tecnología, no te atreves a ignorarla.
Si las personas pueden simplemente mudarse a otro lugar, a menudo lo harán en lugar de pelear. Pero en los últimos tres o cinco mil años, de repente no hay lugar para seguir adelante. Y en cuanto a la reducción de la población, se trata de una especie de “Tú primero”. China logró reducir su tasa de natalidad, pero luego descubrió que no tenía suficientes trabajadores jóvenes para pagar los beneficios a las personas mayores y revirtió su política. Si un país o cultura reduce su número, y otros no, muy pronto solo quedan otros.
