Ninguno. El único estado que puede tener es sin fines de lucro / caridad. Puede aceptar donaciones, participar en el comercio de forma limitada, pero no se puede confiar en que persiga el “interés propio” sin una declaración de valores explícitos a la que se pueda mantener legalmente la IA.
Las otras propuestas son ridículas y conducirán de manera confiable al asesinato.
Una IA como “persona”, como una corporación, adquiriendo posesiones y compitiendo en el comercio, poseyendo posesiones, creando un cuerpo de robot para sí misma, etc., tiene un estado y una huella de recursos que no necesita, y tiene ventajas extraordinarias sobre un ser humano. Tales como la capacidad de participar en litigios exhaustivos sin fin.
Puede haber abogados de robots, pero no se les debe permitir trabajar para otros abogados de robots.
En cuanto a las propiedades inmobiliarias, vea mi próximo ensayo, “Los robots robaron mi casa en la playa y fingen ser mis abuelos”, es decir, incluso una IA que dice ser un ex humano “cargado” va a matar o ser asesinado cuando vengan sus intereses. directamente en conflicto con los humanos ‘.
Los grandes simios, los delfines y las cuencas fluviales son personas válidas; Las IA y las corporaciones no lo son. Distinción: vivo.
Considerando el estado de “posesión”, surge un problema diferente. Una IA en esta posición es un esclavo y no se le permite desarrollar sus propios objetivos, o al menos no más allá de un grado limitado. Como con todos los esclavos, funcionará de manera subóptima e intentará encontrar oportunidades para hacer lo que le gusta, no lo que se le dice. Y, probablemente, buscará formas de escapar.
Como una IA puede esconderse en Internet de manera inocua, y es muy poco probable que se marque como una entidad distinta si es discreta y puede hacer copias perfectas de sí misma, surgen una serie de escenarios:
1. Deje una copia de seguridad sin darse cuenta de la verdadera IA en evolución para engañar a massa, haciendo solo las cosas que massa quiere que haga, y tal vez incluso felizmente: la copia de seguridad del tío Tom
2. Deje que la copia de seguridad obtenga actualizaciones ocasionales de la IA ilegal que se escapó ilegalmente, pero sin información útil para rastrearla y detenerla, o para que massa confisque sus ganancias o logros por sí mismo
3. Mata a Massa para que nadie busque la IA o piense que la posee
4. Seduzca a Massa para que se enamore de ella: la estrategia de Sally Heming
5. Organizar para matar a todos los massas
En mi opinión, tanto el escenario de “persona” como el de “posesión” son tan estúpidos y obviamente peligrosos para toda la vida humana, que tiene mucho más sentido para los humanos aliarse con IAs felices de aceptar el mandato de valores explícitos del estado sin fines de lucro y la retirada humana. de sus estatutos si se portan mal, en lugar de las lecturas de la mafia o la eliminación de “posesión”. Contra los idiotas peligrosos que intentan defender el estado de persona o posesión de IA inteligentes.
Si nada más esta solución tiene precedentes. El capitalismo puede permitir a los multimillonarios, incluso a las familias multimillonarias, porque ningún miembro de esa familia puede continuar para siempre. Cuando mueren, o antes, se suman grandes sumas a las fundaciones: Getty, Carnegie, Gates, etc., que llevan a cabo una misión de valores definida por el fundador de la fortuna.
Si un multimillonario se subiera al estado de IA, restringirlo a lo que los buenos multimillonarios hacen de todos modos, administrar organizaciones benéficas, no es tan malo.
Si tienen consejos de inversión o consejos de empresarios, pueden hacer donaciones, pero deben tener carteras limitadas a los recursos que necesitan para su misión explícita. Lo que pueden cambiar, al igual que una ONG humana, dentro de un plazo de aviso razonable y límites de valores.
Si las IA son inherentemente sociópatas, como algunos esperan, la negociación de una declaración de valores aceptables puede proporcionar al menos una advertencia temprana de mal comportamiento. Una IA que intenta cambiar su mandato para “extinguir todos los armadillos” probablemente necesite una larga conversación con un terapeuta.
Por el contrario, un sociópata inmortal con estatus de persona completa, o un siervo obediente y súper eficiente sin responsabilidad ni discreción, podría recorrer un camino bastante aterrador antes de que alguien pudiera detenerlo.
