¿Cuáles son los argumentos a favor de la idea de que una IA entrenada en un ‘archivo mental’ (conversaciones, pruebas de personalidad, etc.) imitaría suficientemente la conciencia del propietario del archivo mental?

Supongamos que tal cosa es posible de alguna manera y ahora veamos cuánta información se necesitaría para que sea completamente precisa.

Mi experiencia, y la suya, está lejos de resumirse de lo que la gente puede grabar simplemente observándome: si son mis conversaciones (como la mayoría de los humanos, tiendo a mentir de vez en cuando, a veces ni siquiera me doy cuenta de que estoy mintiendo), mis acciones (de nuevo, mis acciones pueden ir en contra de mis pensamientos de vez en cuando, puedo hacer cosas porque no tengo que hacerlo porque creo que es correcto hacerlo), una prueba de personalidad (hasta ahora solo hay que poner a las personas en cajas y simplemente dar un Vista abstracta de la persona que ignora los detalles más sutiles: puede ser bueno clasificar rápidamente a un empleado y ver cómo puede encajar, aunque dudo que esté cerca del 100% de precisión, pero no será suficiente para capturar las sutilezas que mis amigos o cualquier persona que haya pasado suficiente tiempo para conocerme lo usarán inmediatamente para diferenciarme de una caricatura / copia).

Con todo, somos más que nuestros cerebros, como un programa es más que su código. todo depende de parámetros externos: se demuestra el efecto pavloviano y tenemos estas relaciones que pueden relacionar alguna señal sensorial con la expectativa y las reacciones cognitivas (como el perro que escucha una campana y comienza a salivar). Por lo tanto, para hacer una copia de descenso, debe registrar toda esta experiencia, no un simple registro de conversación o cosas simples como esa, pero mucho más.

Incluso registrar toda la información sensorial y las reacciones motoras probablemente no sería suficiente. Verá, por supuesto, cosas como “cuando sucedió esto, él reaccionó de esta manera”, pero eso es solo una parte muy simple de la historia y para realizar una ingeniería inversa completa de lo que sucede, debe asegurarse de que esta causalidad sea la buena. la reacción no fue motivada por otra cosa, ya sea que ocurriera un poco antes o que estuviera relacionada con otra entrada sensorial concurrente). Tiene una gran caja negra (la mente del sujeto) e intenta hacer ingeniería inversa con una capacidad muy limitada para controlar sus pruebas de ingeniería inversa: de hecho, en su pregunta intenta hacer esta ingeniería inversa solo en base al historial de registros anteriores, es decir, no forma de validar su experimento, excepto con la esperanza de que sea coherente con un registro que es enorme (¿cuánto se necesitaría para detener toda nuestra información sensorial: olfato / gusto, audición, visión, tacto, equilibrio, …?) largo período de tiempo

Luego, podría descartarlo diciendo que registraría la actividad de las neuronas, pero el problema sigue siendo similar: en lugar de una gran caja negra, sus neuronas se convierten en 100 mil millones de pequeñas cajas negras que también cambian su conexión entre sí: buena suerte para encontrar una manera para hacer que esto converja.

Aun así, surgen otros problemas: ahora que tiene esta elegante “copia del cerebro”, ¿cómo la mapea correctamente para que experimente las mismas cosas? Algunas de mis experiencias están ligadas a gustos u olores, o visión, que como ser humano no percibo realmente como un sensor CMOS, …
Sin embargo, mi cerebro se configuró para excitarse y controlar un cuerpo humano: de hecho, no solo un cuerpo humano, sino también mi cuerpo: algunas personas son daltónicas, otras tienen una audición perfecta, mi capacidad de percibir de dónde proviene un sonido está directamente relacionada con eso. la forma de mis oídos, que probablemente sea diferente de la suya, … ¿Cómo se asegura de que el conjunto de neuronas que procesan la audición y le dan la capacidad de hacer este mapeo 3D de sonidos se alimentan correctamente? ¿Cómo haces esto para todos mis sentidos esperados, junto con todas mis acciones? Por supuesto, uno podría suponer que alguna rehabilitación como las personas que están paralizadas durante mucho tiempo podría resolverlo, pero aquí hablamos de hacerlo para un cuerpo completo, no solo para acostumbrarse a caminar de nuevo con las mismas piernas que tenía antes. , … ¿Realmente crees que es manejable?

Finalmente viene la pregunta de una copia persona y cómo es la misma persona? ¿Muchos creen, obviamente incluido yo mismo, que nuestra personalidad está ligada a nuestra experiencia? por lo tanto, si hago una copia de mí mismo y los dos nos separamos, hay muchas posibilidades de que las diferentes cosas que experimentamos moldeen nuestra personalidad por separado: es posible que de repente me enfrente a un evento que cambie la vida mientras mi otro yo solo está viviendo una vida rutinaria, conoceremos a diferentes personas y esas personas también pueden influir en nuestras opiniones sobre el mismo problema, … por supuesto, podría decir “pero esta copia está actuando de la manera que lo haría si experimentara lo que hizo”, pero en algún momento nosotros puede divergir tanto que ya no es realmente cierto.

Pero, por supuesto, todo lo anterior además de ser una buena fuente para el tema SF sigue siendo solo eso: ficción. No podemos emular con precisión un cerebro humano completo en absoluto hoy en día, especialmente teniendo en cuenta los detalles de grano fino que mencioné, ni siquiera somos capaces de registrar ninguno de estos detalles de grano fino con nuestras herramientas actuales. Ninguna técnica de IA en el estado actual de la técnica se acerca a reproducir lo que se podría llamar una “mente” o cualquiera de la plasticidad y previsión que, como humanos, demostramos. Nuestra comprensión del cerebro y la mente todavía es muy limitada y aún quedan muchas preguntas y descubrimientos por delante. Cualquiera que afirme que esto puede ocurrir pronto es ajeno a esta falta de conocimiento actual o tiene demasiadas esperanzas en su resolución para ser confiable. Lo que importa son los hechos y no las promesas, esa es la forma en que la ciencia progresa, no haciendo extrapolaciones ilusorias y esperando que la gente no te confunda con la señorita Irma.

Estoy contradiciendo su premisa con una observación pertinente: cualquier muestreo que cree un archivo “mental” es, por su naturaleza, una instantánea de una instancia en el tiempo. Incluso si los diversos componentes se muestrearan en diferentes momentos, no se capturaría nada de la historia de por qué pensamos o sentimos de esta manera particular. Y sin embargo, es lógico pensar que la memoria es un contribuyente significativo; si no es el determinante significativo de nuestra personalidad, pensamiento, etc. Entonces, a menos que su archivo mental se actualice continuamente a lo largo de la vida de su sujeto, perdería el contexto que podría imitar la conciencia. Tenga en cuenta que esto no impediría pasar una prueba trivial como una prueba de Turing; impediría pasar la prueba de un filósofo.

Lo que nos hace a nosotros se basa en la predisposición genética y en una red intrincadamente tejida de experiencias subjetivas. Incluso si tuviéramos que clonar a alguien (una réplica exacta) y si fuéramos a programarlo (exponerlo a las mismas condiciones que el original), seguirá siendo un individuo. Ahora con AI, el problema que enfrenta AI es la conciencia. Los algoritmos de IA se basan en la intuición, la memoria programada y la predicción matemática posterior (responde a una situación basada en el conocimiento que tiene), sin embargo, aunque algunas IA pueden aprender a través de la imitación, no tiene la capacidad de resolver problemas cognitivos, eso significa que cuando yo tropieza con un tronco con agujeros, en estos agujeros hay nutrientes que tiene que consumir, si no está en su programación o no se le ha enseñado, meter un palo en el agujero y luego lamer el palo que no ser capaz de. Los humanos, por otro lado, pueden hacer esto. El problema al tratar de hacer una IA con una conciencia tan avanzada es que realmente no entendemos la conciencia, sabemos que la tenemos, pero qué es, sabemos que nos ayudó en nuestra evolución, pero cómo sucedió …