Depende de cómo y qué aprenda el robot de los humanos y de su entorno.
Por un lado, podemos suponer que los robots solo pueden aprender lo que les enseñamos (o codificar en su software). Lo que eso significa es que los robots no son conscientes de sí mismos o inteligentes. Esto puede suceder cuando diseñamos el robot para realizar solo una tarea en particular o un conjunto de comandos. Los robots, entonces, no pueden tomar una decisión consciente de observar los sucesos en su entorno que no se relacionan directamente con la tarea que se ha programado para realizar. Entonces, en el caso presentado por la pregunta, los robots no pueden hacer ninguna inferencia de cómo los animales son tratados por los humanos, y por lo tanto los humanos pueden comer de forma segura lo que queramos, sin temor a ser atacados por robots.
Pero, por otro lado, si suponemos que los robots son inteligentes y pueden observar y clasificar la información general de su entorno, entonces podrán sacar conclusiones de los humanos que matan animales, ya sea por comida o por deporte. A qué conclusiones llegan no es fácil de predecir. Pero si concluyen que los humanos matan animales para alimentarse, entonces los humanos pueden descansar tranquilos, porque los robots probablemente no verían a los humanos como una fuente de alimento / combustible ni para ellos ni para otros humanos. Por lo tanto, volverse vegano puede no ser necesario como base de la moralidad de los robots.
- AlphaGo vs Lee Sedol: ¿Quién gana y cuál será el puntaje final? ¿Por qué piensas eso?
- ¿Se puede implementar la inteligencia artificial en virus informáticos? ¿Alguien lo ha hecho ya?
- ¿Cómo se usa el aprendizaje automático en las finanzas?
- Inteligencia artificial: ¿está vivo hoy Miles Dyson, el creador de Skynet?
- ¿Debería leer el libro Inteligencia artificial: un enfoque moderno a pesar de que no tengo mucho conocimiento de algoritmos?