Definición de tecnocracia: el gobierno o control de la sociedad o industria por una élite de expertos técnicos.
Teóricamente, tal vez. Teóricamente, los expertos deberían saber qué mejor hacer. Teóricamente, en una tecnocracia, los cargos gubernamentales son ocupados por los más competentes en sus respectivos campos.
Incluso se puede argumentar que el entorno populista de hoy es un fuerte argumento a favor de la tecnocracia, que podría frenar los excesos demagógicos y las políticas gubernamentales irracionales, emocionalmente cargadas e inviables (** tos tos ** Muros)
- ¿Symbian está muerta?
- Cómo obtener una sonda no tripulada utilizando la tecnología Starshot para reducir la velocidad una vez que llega a su destino
- ¿Qué proveedores de celulares aún admiten teléfonos 3G?
- ¿Qué es el IoT y cómo funciona?
- ¿Por qué el desarrollo de nuevas tecnologías está superando a las economías destinadas a consumir dicha tecnología?
Pero luego surgen los detalles prácticos. ¿Cómo se asegura de que los ‘expertos técnicos’ sean en realidad expertos y no solo personas que fueron las más capaces de maniobrar a través del sistema? ¿Qué define a un “experto”? Sí, técnicamente se supone que son personas conocedoras, educadas y competentes dentro de su campo de especialización. Pero, ¿cómo se supone que debes evaluar eso? ¿Usando exámenes y calificaciones? Hay mucho espacio para el soborno y el engaño allí (bueno, esto proviene de una persona china que se ha vuelto ligeramente cínica de los exámenes). Sí, muchas personas extraordinarias inteligentes de bajos ingresos pueden tener una oportunidad, pero están muy en desventaja frente a los más privilegiados. niños, que tienen todo el tiempo del mundo para estudiar y cuyos padres tienen la capacidad de conseguirles los mejores tutores, etc., etc.
Nuevamente, discúlpeme por mi cinismo, pero casi puedo ver una tecnocracia allanando el camino para una oligarquía. Quizás en las primeras generaciones, los “expertos” genuinos realmente dirigen el país, pero a medida que pasa el tiempo, una clase dominante con una forma y solidificación indudable. Entonces, al final, básicamente obtienes un grupo de los llamados ‘expertos’ que afirman que saben todo lo que es mejor para el país, pero que, en realidad, no son mucho más competentes que muchos otros elementos de la sociedad, que excluyen vigorosamente forasteros que potencialmente podrían rejuvenecer el país y que tratan implacablemente de cerrar las críticas. Se vuelven inseguros.
Mierda, esto suena a comunismo.
O la República de Platón (?)
Hmmm … me desviaré.
Las democracias pueden salir terriblemente mal, pueden permitir la existencia de demagogos tiránicos o dar lugar a la tiranía de la mayoría. Recientemente, han estado plagados de corto plazo, con partidos políticos y candidatos que prometen políticas que son atractivas para el electorado a corto plazo, pero perjudiciales a largo plazo. Sin mencionar que la priorización de la emoción sobre la razón en muchas sociedades democráticas hoy en día realmente no está ayudando. Ah, y no me hagas empezar con el tribalismo.
Pero, una vez más, las democracias liberales en funcionamiento (personalmente no considero estados fallidos como Libia o Iraq como democracias) son generalmente mejores para vivir. Las democracias también permiten que el electorado exprese sus opiniones, ya sea a través de las urnas, a través de manifestaciones o a través del cabildeo (aunque esto puede dar lugar a una influencia corporativa poco fiable). Si a la clase trabajadora en Gran Bretaña durante la revolución industrial no se le concediera el derecho a votar, ¿quién demonios le daría una charla sobre ellos? Tendría que aferrarse desesperadamente y confiar en el “paternalismo” de las clases dominantes, ya sea una monarquía u oligarquía. No, gracias (diría que si soy trabajador). Con las democracias, se puede promulgar un cambio pacífico (o al menos menos violento) a través de las urnas. Con las democracias, aquellos en el gobierno son más conscientes de los niveles de vida de la población.
Los gobiernos tecnocráticos corren el riesgo de estar fuera de contacto con la vida de las mismas personas a las que se suponía que gobernarían, especialmente si se forma una clase dominante. Claro, podrían funcionar durante una generación o dos, pero ¿más que eso?
