Si una visión limitada de la inteligencia humana es aceptable, muchos pasan la prueba hoy .; aviones no tripulados, automóviles de conducción automática y muchos más. Pero el intelecto humano no está limitado; no está sujeto a la falta de completitud de Godal ya que un humano puede salir fácilmente de cualquier sistema formal. Esto se llama por muchos términos. En ciencia se llama cambio de paradigma. En las humanidades es aún más diversa.
De Wik:
Según Kuhn, “Un paradigma es lo que los miembros de una comunidad científica, y solo ellos, comparten” ( The Essential Tension , 1977). A diferencia de un científico normal, sostuvo Kuhn, “un estudiante de humanidades tiene constantemente ante él una serie de soluciones competitivas e inconmensurables para estos problemas, soluciones que finalmente debe examinar por sí mismo” ( The Structure of Scientific Revolutions ).
El cambio de paradigma es el cambio a supuestos básicos. Bueno, eso determina el código de la computadora, LOL. Sí, una computadora puede cambiar su código dentro de los límites, pero no las suposiciones que usa a menos que estén basadas en reglas. Pero esas reglas están determinadas solo por la observación del mundo real. La persona X compra el artículo Y y podría querer el artículo Z. Los humanos no necesitan experiencia en el mundo real para cambiar las reglas, para bien o para mal. A menudo para mejor! Esto es particularmente furioso en las humanidades, pero ¿podría cualquier computadora tener la idea de “tierra de bola de nieve”?
- ¿Cuál es la diferencia entre un chatbot y un asistente personal inteligente?
- Cómo ser tan bueno como Ian Goodfellow en aprendizaje automático
- ¿Existe un plan de estudio muy completo para aprender el aprendizaje automático?
- ¿Puede una aplicación reemplazar a mi contador?
- ¿Cómo ayuda LSTM a prevenir el problema de gradiente de fuga (y explosión) en una red neuronal recurrente?
Recuerde que el dispositivo debe ser “indistinguible” de un humano, y eso significa todos y cada uno de los humanos. Si es visto como un Mozart muy falso, entonces falla, y cualquier músico experto lo sabrá al instante.
La prueba de Turing es una prueba muy difícil para una computadora. Es probable que sea imposible de lograr, especialmente con el Teorema de incompletitud.
de Wik:
“El primer teorema de incompletitud establece que ningún sistema coherente de axiomas cuyos teoremas se pueden enumerar mediante un” procedimiento efectivo “(por ejemplo, un programa de computadora, pero podría ser cualquier tipo de algoritmo) es capaz de probar todas las verdades sobre las relaciones de los números naturales (aritmética). Para cualquier sistema de este tipo, siempre habrá afirmaciones sobre los números naturales que son verdaderas, pero que no se pueden probar dentro del sistema “.
¡Sí, pero uno como John von Neumann podría probarlo! Él o ella no es una computadora y puede encontrar la manera.
Los humanos parecen tener acceso a un “campo de conocimiento infinito”, como lo demostraron Einstein, Newton, Leonardo y muchos más. Entonces … ¡así es como se debe lograr la prueba de Turing! No apostaría por una imposibilidad comprobada.
