No estoy seguro de que la sinopsis de Samuel Spychers realmente tenga sentido, si es el argumento real del autor. Aquí es por qué
1. África es un continente muy variado con terrenos variados, tanto como Europa, realmente, también tenía países pequeños que podían interactuar.
2. En África occidental, hubo mucha domesticación de animales, y en cuanto a los gérmenes, bueno, todos los demás europeos que fueron a África occidental murieron de alguna fiebre o enfermedad tropical.
- ¿Cuáles son los efectos potencialmente peligrosos de una singularidad tecnológica?
- ¿Cuáles son algunos tipos de tecnología utilizados en la comunicación?
- ¿Por qué es importante el fuerte confinamiento en nanotecnología?
- ¿Tenemos la mejor tecnología para derrotar a Corea del Norte, si alguna vez vamos a la guerra con ellos?
- ¿Por qué SpaceX no habla de tecnologías de comunicación avanzadas? Lo necesitamos para cualquier misión tripulada. DSN no es suficiente.
3. Hubo una gran división del trabajo, incluso reinos poderosos. Se decía que el reino de Kush era uno de los más ricos de África o Europa.
4. Los pueblos yoruba se extendieron por muchos reinos, interactuaron entre sí y compartieron cultivos y tecnologías. Eran una sociedad bien desarrollada de la edad de bronce …
Entonces, la explicación de Armas y gérmenes se queda corta. Aquí hay algunas diferencias que he observado.
1. Durante el siglo XVI, los comerciantes árabes comenzaron la terrible y civilizada práctica de saquear a los esclavos con las armas de fuego que, ciertamente, los africanos no tenían o necesitaban, como ven, eran tan relativamente peacables que no necesitaban armas tan terribles. . La vida en un pueblo africano fue bastante agradable en general en África occidental.
Debido a que había esclavitud a un ritmo cada vez mayor, se drenó cualquier tipo de energía para la tecnología al compensar la pérdida de mano de obra en los reinos civilizados. ArabizedSavages destrozó África como los bárbaros destrozaron el imperio romano, pieza por pieza.
Luego vinieron los británicos y las otras potencias coloniales con habilidades de guerra superiores y la capacidad de comprar guerreros de varias facciones. Más bárbaros en la puerta.
En resumen, en Europa la vida era más corta y desagradable que en África occidental, por lo que las personas se volvieron más desagradables y más guerreras, luego se organizaron más. Primero obtuvieron el arma y subieron a los barcos primero, pero eso no fue por las razones en Guns and Germs.
2. Alfabetización: muy pocos reinos africanos sabían leer y escribir. Tenían un conjunto complejo y muy completo de tradiciones orales, e incluso permitieron la elaboración de historias orales complejas junto con sus mitos y fábulas. Las sociedades no alfabetizadas tienden a ser más estables en el tiempo que las alfabetizadas, y las mejoras técnicas no se aprueban ni se realizan tan rápidamente, ya que el punto de vista oral es a menudo cíclico y no serial. La idea de “progreso” es difícil de entender cuando los mejores momentos ocurrieron en el pasado mítico.
Póngalo todo en una guerra terrible y constante, y el cristianismo en Europa.
Las sociedades no alfabetizadas, como los reinos yoruba, tendían a la estabilidad y la paz en general. Luego ingrese al Fulani, un pueblo convertido en musulmán por esclavistas y luego liberado. Su perspectiva monoteísta serial y egoísta era más dura y mucho más violenta que el sistema de dios de la naturaleza politeísta de los africanos occidentales. Fue para guerreros mucho más decididos.
Otra gran cosa acerca de la alfabetización es que Europa salió de su edad oscura al encontrar escritos de griegos, romanos y otros pueblos antiguos que les abrieron la mente a las ideas del pensamiento científico. fue reprimido durante mucho tiempo, pero en el siglo 16 los genios se habían quedado sin botella. Dios comenzó a permitir el pensamiento tecnológico. Esto se debe en parte al descubrimiento de los clásicos ESCRITOS. Los africanos nunca tuvieron esta historia, aunque los nubios ciertamente fueron muy civilizados, después de haber conquistado y dirigido Egipto durante un tiempo. Su medicina era muy buena, en todos los sentidos. El monoteísmo liberó a los europeos de los grilletes del pensamiento basado en la naturaleza y les permitió hacer preguntas de “por qué” que los africanos nunca tuvieron que hacer.
¿Papuasia? Está basado en la naturaleza y en la costumbre: no hay espacio para el pensamiento científico o el pensamiento en serie.
¡Diría que culpo a Moisés o Zoroastro por la verdadera respuesta! ¡Escritura y un punto de vista en serie de la historia!
