¿Tenemos la mejor tecnología para derrotar a Corea del Norte, si alguna vez vamos a la guerra con ellos?

La victoria es muy subjetiva. Algunos estadounidenses piensan que la guerra de Irak fue en las primeras 2 semanas, pero muchos piensan que todavía estamos luchando contra ella. El objetivo final es matar al dictador e inhabilitar la mayor parte de la infraestructura de un país, entonces sí, ganamos. Pero si fue para liberar al país y establecerlo para un gobierno democrático, entonces perdimos. Todo lo que cambió para las tropas es el enemigo.

Por otro lado, Afganistán sigue siendo una misión en curso. Si los estadounidenses y otras fuerzas de la OTAN abandonan el país, los yihadistas pueden tomar el control nuevamente y recuperar algo de tierra.

¿Ahora las tropas estadounidenses no son lo suficientemente buenas? ¿Los EE. UU. Y la OTAN tienen equipo basura?

¡Ciertamente no! La razón es que los estadounidenses tienen muchas personas que están listas para reclamar la victoria, pero por otro lado, nadie está allí para aceptar la derrota.

En el contexto de Corea del Norte, puede empeorar. El país se encuentra muy cerca de dos grandes aliados de EE. UU. Y posiblemente el mayor fabricante de proyectos de EE. UU. ¿China querría rodearse de tres aliados estadounidenses? Por supuesto que no, ayudarían a NK con todo lo que tienen. Rusia tampoco perdería esta oportunidad. Además, la región está muy poblada y las víctimas seguramente serán altas.

No creo que Trump ataque todos los ataques a menos que NK a menos que lo inicien. Al menos no quiero ver otra aventura estadounidense que termine con un gran número de víctimas, refugiados y la posibilidad de la Tercera Guerra Mundial.

Esto es solo una conjetura, pero creo que lo que plantea el problema actual es que un hombre disfruta de una autoridad ilimitada sobre su gente y servidores (demasiado poder altera la química del cerebro, de ahí su inestabilidad). Él es el único que vuela misiles sobre Japón, amenaza a Corea del Sur y corre para avanzar con sus armas devastadoras.

Derrotar el problema de Corea del Norte = derrotar a un hombre. El siguiente régimen tomará nota, y con suerte será más razonable, y comenzará a preocuparse por su sociedad y, por lo tanto, reducirá las cosas para deshacerse del embargo.

En mi opinión, ese es el mejor escenario, vale la pena intentarlo, y los Estados Unidos tal vez incluso deberían involucrar a China en esta opción.

Cosas como mini-drones con bombas podrían hacer el trabajo; con mecanismos para invocar el anonimato de origen / negación plausible en caso de que falle.

El problema que plantea NK no es uno en el que puedan ganar. La amenaza que plantean es que es demasiado costoso tratarlos properalmente. Son como un avispero.

Si tienes un nido de avispas, no estás preocupado de que se apoderen de tu casa. Son una molestia constante, pero finalmente están ahí. Si quisieras, podrías destruir un avispero. Podrías caminar hasta él y aplastarlo con tus propias manos. Sí, te picarían, pero quedarían totalmente destruidos.

Los avispones tienen mucho más que perder. Pero no puedes razonar con avispones. No puedes amenazarlos o intimidarlos. Siempre están listos para responder con fuerza, incluso en detrimento de ellos. Y debido a esa respuesta agresiva automática, no te metas con un avispero. Debido a que la victoria no está haciendo más daño al otro tipo que el que tomaste, está ganando algo de una pelea. Podríamos ganar, relativamente fácil. Pero no se gana nada con la victoria. NK es irracional porque la irracionalidad es el movimiento inteligente: actúan como si no vieran lo que tienen que perder, por lo que no podemos aprovechar eso en su contra.

La capacidad nuclear simplemente exagera esta dinámica. No hay nada más que ganar, pero el aguijón que tenemos ante nosotros, “ganar”, empeora cada vez más.

Ahora factor en China …

El ejército de Corea del Norte se compone básicamente de las siguientes cosas:

1. Mucha gente, a todas las cuales les lavaron el cerebro
2. Un montón de equipo ruso oxidado de los años 1950 y 1960, gran parte del cual está en muy mal estado.
3. Muchos morteros y armas pequeñas.
4. Unos pocos activos nucleares

Sin lugar a dudas, el ejército de Corea del Norte sería completamente aniquilado en muy poco tiempo. Su ejército es tan viejo que no sería un gran desafío. El verdadero problema (y en mi opinión, el único problema real) con simplemente borrar el régimen de Kim de la faz de la Tierra es que la RPDC mantiene a Seúl como rehén. Corea del Norte no necesita armas nucleares en esa situación, porque tienen un número incontable de morteros y cohetes convencionales (viejos, pero probablemente funcionales) apuntando directamente a Seúl, a solo 35 millas de distancia. Cualquier ataque a Corea del Norte significa que la RPDC pondrá fin a Seúl y a millones de personas inocentes.

Es por esta razón, y solo por esta razón, que Corea del Norte todavía existe, y no veo ninguna forma de poner fin a ese impasse.

Mientras leo los comentarios, siento que probablemente debería intervenir. Corto y simple será el principio del fin. ¿Debería Estados Unidos atacar a Corea del Norte? ¿Crees que Kim no recurrirá a sus aliados? Estados Unidos es muy bueno en COMENZAR guerras pero nunca GANANDO. Y ahora me refiero al caballero que comenta que Corea del Norte se reducirá a escombros en el momento en que se entreguen sus pizzas. Te escondes detrás de la tecnología … pero puede ser hackeada y convertida en tu contra o inutilizada. ¿Debo recordarles cómo fue la guerra de Vietnam? Estados Unidos llegó en alta tecnología, con las armas encendidas y disparó en pedazos … Los soldados estadounidenses murieron y mal. El público estadounidense se volvió loco protestando contra la guerra que mató a hijos y padres. ¿En la Segunda Guerra Mundial fue realmente así que un ABSOLUTO necesita lanzar una segunda bomba nuclear? En los años, Estados Unidos ha dejado en claro que este planeta debe acobardarse por miedo a sus fuerzas armadas y sí, tiene un ejército, una flota y una fuerza aérea bastante impresionantes. Más impresionante…. Pero el enemigo que hizo … ¿no crees que el enemigo conoce su poder? ¿No crees que se han preparado para eso? Que los NK son todos unos fanáticos bastardos. Podrías nivelar su país, pero aún lucharán por su líder. Tienen poder humano … y el cielo ayuda, si alguna vez, el lado chino con ellos con los rusos. Entonces bien podría ser la querida América, que brilla por la noche, un escombro de desechos radiactivos. En lugar de pensar en la guerra de manera independiente, pregunte a quienes han estado en la guerra. Pregúnteles quién estuvo allí. Quién sabe el horror absoluto que leerá estas preguntas y respuestas simplemente sacudiendo sus cabezas preguntándose quién diablos nos dio el derecho de comentar sobre un tema del que no sabemos nada. No sangramos por nuestros hermanos y hermanas. Los soldados en todos los frentes de las guerras sangran. No los políticos que comienzan las guerras. Entonces, ¿podría Estados Unidos ganar NK? Probablemente…. pero eso plantea la pregunta de por qué todavía no ha liberado al Norte. Hasta ahora, alguien con suficiente cerebro influyó en sus poderes. Ahora estás atrapado con un vaquero que cree que tiene el palo más grande … Parece que uno de estos días comenzará la guerra. Y bien puede terminar (Dios no lo quiera) con una bandera comunista colgando del poste de la casa blanca.

Editar: no deseo ningún daño a los Estados Unidos de América. No deseo daño a Corea del Norte ni a ningún otro país. La guerra es un parásito hambriento que se alimenta de la sangre de inocentes. Los niños siempre reciben el trato injusto cuando se desata la guerra. Tengo un hijo a quien amo mucho. Tengo una esposa a quien amo más que a la vida misma. Si alguna vez llegara la guerra, sufrirán. Debido a que alguien que ni siquiera sabemos decidió que querían la guerra por una razón estúpida como el petróleo, etc., se nombró a Corea del Norte. La única persona allí que la gente conoce y retrata como la cara de toda Corea del Norte es el Sr. Kim. ¿Eso no quiere decir que todo está de acuerdo con él y comparte sus puntos de vista? ¿Tenemos que odiarlos? ¿Qué pasa con los niños y los no combativos? También morirán cuando los misiles lleguen a sus pueblos. Dios mío, Dios mío, ¿qué horrores somos capaces de infligir a nuestro prójimo? ¿Te sentirías bien si el Sr. Trump usara su rostro como el de Estados Unidos y cada nación ahora cree que todos los estadounidenses son tan tontos y pomposos como él? ¿Por qué juzgar a los demás por sus líderes? ¿Por qué no enviar a sus líderes a la guerra? ¿Nos enfrentamos y perdonamos a nuestros padres, hijos e hijas? Esposas? ¿Pudgy Kim cuadrando con el regordete Trump? Ambos morirán en los primeros 10 minutos de paro cardíaco. Sin embargo, estos hombres tienen el poder sobre millones con solo presionar un botón. Me enferma, este mundo en el que vivimos.

Estados Unidos podría destruir a Corea del Norte en unos 30 minutos. Ese es el tiempo que les toma a los ICBM volar de aquí para allá. Corea del Norte sería un páramo nuclear.

Supongamos que no queremos volvernos nucleares. Bombarderos furtivos, misiles de crucero lanzados por barcos, misiles lanzados por submarinos, Corea del Norte se reduciría a escombros.

El problema con esto es que Seúl, Corea del Sur, está dentro del alcance de artillería de la frontera con Corea del Norte. Si bien nuestros bombarderos sigilosos probablemente podrían entrar, una fuerza lo suficientemente grande como para destruir esta artillería probablemente no podría, y podría dispararse una buena salva en la capital de Corea del Sur.

Entonces sí, nuestro ejército está décadas por delante de Corea del Norte. Solo tienen 3 cartas para jugar: 1.) Pueden hacer mucho daño a Seúl. 2.) La crisis humanitaria que quedaría expuesta si el régimen de Kim cayera. 3.) Una gran parte del público estadounidense no le gusta Donald Trump, y podría no apoyar la acción militar, incluso si fuimos atacados primero.

Primero debemos entender que Corea del Norte no es un problema, pero el problema real es China, que en realidad está tratando de desestabilizar la región y debilitar a Corea del Sur, Corea del Sur se encuentra en una ubicación muy estratégica y tiene muy buenos términos con el rival de China es decir, Japón.

Puede ver en el siguiente mapa que Corea del Norte tiene una larga frontera con China, y pueden obtener toda la ayuda de China en poco tiempo.

Entonces la guerra con Corea del Norte se libraría realmente con China.

Entonces, ¿tenemos capacidad para luchar contra la tecnología china?

Considerar:

En una guerra total, Estados Unidos podría convertir a Corea del Norte en un páramo radiactivo en 30 minutos. Pero dado que Rusia y China fruncirían el ceño ante eso, tal vez conduciendo a la Tercera Guerra Mundial, no va a suceder.

Lo que sucedería es una guerra convencional similar a nuestra invasión de Irak. El problema es que Corea del Norte vería la acumulación venir desde una milla de distancia.

Si bien Corea del Norte definitivamente no tiene una ojiva Fusion en miniatura que cabría encima de un misil, y probablemente ni siquiera tiene una ojiva de fisión que se ajuste todavía, eso no excluye la posibilidad de que puedan conducir un camión con un dispositivo nuclear Corea del Sur.

Corea del Norte también podría cargar un dispositivo de fusión en un carguero y colarse en un puerto en Japón, Guam o incluso los Estados Unidos.

Además, Corea del Norte tiene algo así como 20K piezas de artillería dirigidas directamente a Seúl. A la primera señal de hostilidades, podrían descargar fuego devastador que podría matar hasta un millón de personas en la ciudad y sus alrededores antes de que las fuerzas estadounidenses pudieran encontrarlas y eliminarlas a todas.

Nos arriesgamos a llevar a China y Rusia a una guerra más amplia. Si recuerdan, durante la guerra original de Corea, las tropas chinas cruzaron la frontera y empujaron a las fuerzas estadounidenses a su punto de partida. China ha dicho que NO tolerarán el dominio estadounidense de Corea del Norte.

En otras palabras, no hay forma de evitar cientos de miles de víctimas y, quizás millones, si intentamos una invasión militar de Corea del Norte.

Kim sabe todo esto y es la razón por la que continúa presionando su nariz ante los deseos mundiales de que se desarme.

En una nota al margen, hemos hecho numerosos acuerdos de proliferación no nuclear con muchos otros países en el pasado, pero los invadimos de todos modos. Así que desarmar un país no garantiza la seguridad de los Estados Unidos y Kim lo sabe.

No debería ser la tecnología en la que deberíamos pensar constantemente para “destruir” otros países; Estados Unidos tiene muchas tecnologías para destruir o derrotar al mundo, incluido él mismo. Es obvio la razón por la cual Corea del Norte se apresura a desarrollar sus arsenales nucleares porque, de lo contrario, Estados Unidos no dudaría en destruirlos como lo hicieron con Irak y Afganistán. Entonces, Corea del Norte, una vez forzada en una esquina, solo puede aumentar la apuesta amenazando con la aniquilación mutua. Esa es la definición básica de disuasión nuclear que ha mantenido al mundo libre de una gran guerra mundial durante setenta años.

Piensa en Corea del Sur, ¿a la gente le gusta que sus tierras se usen como terreno de batalla? Yo creo que no. Piense en China, ¿desean ver el caos al sur de su frontera? ¿Yo creo que no? Piense en Japón, especialmente en Okinawa, ¿quiere la gente que su tierra natal sea utilizada como terreno provisional para las guerras?

Diplomacia: consulte a todos los sabios del mundo, no a los de los MBA de la Ivy League. Paz, recuerda la promesa cuando éramos jóvenes. Recuerda los años 60: las flores, las canciones, los desfiles y los amores.

Quienes somos

¿Los Estados Unidos? ¿El país que posee, posiblemente, la tecnología más avanzada del mundo y la principal área de innovación tecnológica del mundo (Silicon Valley)? ¿El país con un PIB de casi 19 billones de dólares y el presupuesto militar más grande del mundo por un margen tan amplio que aturde a muchas mentes? ¿El país con 14 submarinos nucleares y 10 superportadores?

¿Corea del Norte? ¿Un país tan empobrecido que ha estado, esencialmente, en una hambruna durante 35 años? ¿Un país con un PIB que no se puede medir? ¿Un país que apenas puede improvisar un sistema de distribución nuclear? ¿Sin armada moderna y fuerza aérea?

Esos paises?

Seguro. Estados Unidos podría terminar con Corea del Norte antes de que llegue su pizza de tres carnes de Domino’s. Eso no significa que EE. UU. Deba hacer eso, solo que EE. UU. Podría hacerlo.

Si alguna vez llega a ese triste estado de cosas, Corea del Norte y el beligerante Kim Jung Un se enfrentarán a un mundo de dolor.

Su única esperanza es atacar antes de que Estados Unidos ponga en escena todos sus activos. Si Estados Unidos pone en escena todos los activos necesarios (grupos de bombarderos, capacidad de misiles de crucero, portaaviones, etc.), imagine “conmoción y asombro” en un país de la mitad del tamaño de Irak y Saddam Hussein.

Kim tiene un ejército masivo, pero está configurado con tecnología obsoleta y sistemas de armas obsoletos. Iraq tenía más y mejor capacidad SAM de misiles tierra-aire, tanques más nuevos y tropas mejor alimentadas y más disciplinadas.

Si Kim Jung Un dispara contra Seúl y se toma la decisión de usar armas nucleares tácticas, Kim perderá el 50% de su mejor capacidad militar en las primeras horas de guerra.

Sí, su artillería se puede / puede cavar profundamente en las laderas de las montañas, pero la nueva generación estadounidense de artillería utilizará el radar para rastrear el punto de origen exacto y responder con una fuerza abrumadora.

También tenga en cuenta que si Kim declara la guerra y se suicida, su ejército se fragmentará. ¿Recuerdas las imágenes de las mejores tropas de Saddam Hussein que intentan rendirse para atacar helicópteros? ¿De verdad crees que Kim inspira la voluntad de morir hasta la lealtad del último hombre?

No hay duda de que Estados Unidos responderá con una fuerza abrumadora y que Kim perderá. La triste maravilla es si Kim decide atacar y “usarlo antes de que lo pierda” es cuántos de sus propios compatriotas morirán debido a su beligerancia.

Kim y su familia quieren gobernar Corea, no el mundo. A diferencia de los extremistas religiosos, se preocupan por sus vidas. Nunca creyeron que podrían derrotar a Estados Unidos en una guerra a gran escala. La única razón por la que desean desesperadamente tener armas nucleares no es para amenazar a Estados Unidos, sino para deshacerse del destino miserable de Saddam y Gadafi.

Con la capacidad de infligir un gran daño a Estados Unidos, Kim ya no está preocupado de que Estados Unidos use la anti-dictadura como una razón para destruir a su familia.

La tecnología no es el problema. Nuestro problema es que, incluso con una tecnología muy superior, una guerra con Corea del Norte provocará la muerte de decenas de miles, si no millones de personas. Tenemos que equilibrar el riesgo de la ecuación de recompensas para ver si estamos dispuestos a arriesgarnos a la muerte de miles de norcoreanos, surcoreanos, japoneses, filipinos, estadounidenses y posiblemente chinos y rusos si estalla una guerra para detener a Corea del Norte. régimen.

Es obvio que tienen más fuerza militar y sofisticación.

Pero, ¿cuál es su definición de “derrota”? Nuestro líder maníaco tiene su líder maníaco gritar “tío”?

¿Y ninguno recibiría tanto como un rasguño pero millones morirían?

Sí, “nosotros” podríamos derrotarlos, aunque eso no funcionó tan bien la última vez que lo intentamos.

Si bien podría decirse que Estados Unidos podría “destruir” el país, no pudo invadir con éxito y ocupar Corea del Norte por un tiempo considerable.

Tenga en cuenta que ya lo hemos intentado, primero en Corea del Norte (que la guerra todavía está en curso), luego Vietnam, luego Afganistán, luego Irak … ¿Ya está entendiendo?

¿Qué les pasa estadounidenses? Solo tienes una respuesta para cualquier persona que no esté de acuerdo contigo … ¡intenta destruirlos!
¡La mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben cuántas guerras está llevando a cabo Estados Unidos en un momento dado!

¿Por qué ustedes no ordenan su propia casa antes de comenzar a decirles a los demás qué hacer?
¡He estado en Estados Unidos dos veces y realmente podrías hacer algo de limpieza de la casa!

Y solo una observación casual, parece que solo eres bueno para comenzar guerras pero nunca pareces ganarlas, ¿qué pasa con eso?

Claro que podríamos bombardear Corea del Norte a la nada. Pero todos perderíamos en ese caso. Sin embargo, no podemos vencer a Afganistán utilizando tecnología moderna, vidas y dinero, pero tal vez todo lo que queremos es una guerra sin fin. Incluso cuando “ganamos” en Irak, no ganamos.

En su mayoría, sí.

Sin embargo, si la tecnología es cortada o destruida por un EMP, entonces no.