Si el sistema de patentes de EE. UU. En particular está ‘horriblemente roto’, ¿qué otro país podría servir como un mejor modelo para las políticas de patentes? ¿Por qué? ¿Cómo?

Estados Unidos fue un gran modelo para la Propiedad Intelectual de todo tipo, pero lo arruinamos al cambiar la filosofía de “alentar a las personas / empresas a publicar” (o fabricar) a “recompensar a las personas / empresas por su trabajo”.

El acuerdo solía ser que los inventos novedosos o las obras fijas podían registrarse a cambio de un monopolio de término limitado sobre el uso de esa idea. Para los derechos de autor, ya no hay un registro y el término ha aumentado más allá de toda razón. Para las patentes, ya no imponemos restricciones significativas a las “novelas”, supuestamente porque la Oficina de Patentes no puede mantener el ritmo.

Las patentes han empeorado debido a que las compañías ejecutan esencialmente extorsiones. Ahora recibe una carta por correo que indica que su producto infringe una cantidad arbitrariamente grande de patentes propiedad de XYZ Corp. No le dirán qué patentes son a menos que los obligue a demandarlo, porque podría defenderse si usted sabían que estaban faroleando y lo que piden en la licencia es menor que los honorarios legales.

Eso es nuevo, y no es una función del “sistema”, excepto que no es ilegal.

No creo que hayamos descubierto una manera de hacer patentes correctamente todavía.

Creo que todo se reduce a la pregunta: “¿Los humanos tienen derecho a poseer un conocimiento exclusivo?” Hay muchas personas que dicen: Sí, el conocimiento debe ser propiedad de la persona que lo descubre. Y muchas personas que dicen no, el conocimiento debería ser libre

Hay méritos para ambos argumentos. La protección del conocimiento asegura que el inventor / descubridor pueda obtener ganancias monetarias del conocimiento, y proporciona un incentivo para que las personas investiguen más. Liberar el conocimiento asegura que obtengamos el máximo uso del conocimiento, y las personas no ponen patentes frívolas sobre cosas que son obvias. Por ejemplo, lo que le da a una empresa el derecho de patentar genes humanos. Los genes humanos deben ser compartidos por todos los humanos. O lo que le da a una empresa la patente de la cúrcuma como cura. La cúrcuma se ha utilizado como una cura ayurvédica durante miles de años.

En mi opinión, necesitamos encontrar un camino intermedio. Otorgue al descubridor / inventor el derecho de primer uso. Ponga una moratoria sobre ese derecho de primer uso. Después de 1 año, haga que el descubrimiento / invención sea de uso gratuito. Además, respete el derecho de la persona real que creó la patente. No se debe permitir que las empresas posean patentes. Los individuos deberían. Si la persona que realizó el descubrimiento quiere donar la patente, se le debe permitir.

No creo que el sistema de patentes de EE. UU. Esté horriblemente roto. Los problemas que experimentamos con los trolls de patentes están más relacionados con nuestro sistema legal único que con el sistema de patentes, y el hecho de que Estados Unidos sigue siendo el mercado de consumo más rentable. Por ejemplo, muchos países europeos tienen una política de “el perdedor paga todo”, que según algunas personas desalienta las demandas frívolas.

En cualquier caso, entre todas las oficinas de patentes, fuera de la USPTO, las siguientes son las más ‘respetadas’:
La oficina europea de patentes
La Oficina de patentes japonesa y el
Oficina de Patentes de Corea