¿Son las computadoras o los humanos mejores en la toma de decisiones en tiempo real?

Eso depende. Cuando las reglas son estrictas o requieren la ausencia absoluta de emoción, la computadora generalmente puede hacer un mejor trabajo, especialmente si la decisión se basa en un conjunto simple de reglas booleanas. Un buen ejemplo es una situación de rehenes. Las reglas son claras y simples y no requieren emoción.

Si las reglas no son muy claras o son muy complejas y requieren un equilibrio de influencias o participación emocional, el ser humano generalmente puede superar fácilmente a una computadora. Por ejemplo, cuando me paro en el torno de madera con un bloque de madera recién agitado, ninguna computadora puede tomar la decisión que debo tomar personalmente: determinar cómo dar forma a ese bloque de madera en bruto en un recipiente que me agrada y La gente alrededor de mi.

Depende de la decisión y de su definición de mejor.

Si puede especificar la decisión como regla, entonces su computadora probablemente también lo hará al menos. Por ejemplo, si está buscando qué tipo de plan es probable que le ahorre más dinero, es bastante fácil de especificar.

Sin embargo, “mejor” también significa cosas diferentes para diferentes personas. Algunas personas están dispuestas a dejar que el software tome decisiones sobre qué correos electrónicos valen la pena leer y cuáles son basura, porque puede tomar la decisión más rápido que cualquier persona, y piensan que su tiempo es más valioso que recibir cada mensaje importante; Tiendo a no hacerlo. Tampoco me gustaría dirigir un tribunal de justicia sobre una fórmula, porque eso negaría misericordia e ignoraría a las personas que están dentro de la letra de la ley pero no del espíritu, pero hay otras personas que preferirían una aplicación estricta de la ley. y evidencia sin excepciones.