¿Qué se sabe públicamente sobre la nueva arquitectura de computadora de Hewlett-Packard (compañía)?

Una pregunta mejor podría haber sido “¿Qué se sabe * en HP * sobre la nueva arquitectura de computadora de HP?” Mi suposición es: no mucho.

Hasta ahora, todo lo que han hecho públicamente es presentar una colorida presentación multimedia en powerpoint, combinada de una década de artículos de terceros en revistas IEEE que describen tendencias tecnológicas bien conocidas. La arquitectura estándar de la computadora ha cambiado, continúa cambiando y cambiará dramáticamente en el futuro.

Intel y Micron ya están vendiendo módulos apilados de memoria y computación que usan interconexiones fotónicas. Samsung y Hynix ya están vendiendo memoria RAM resistiva no volátil de primera generación (que HP sigue llamando “Memristors”, para molestia de todos). Microsoft, Google y Oracle tienen enormes proyectos bien financiados con el mejor resultado del MIT y Caltech para impulsar los núcleos del sistema operativo. Oracle está revolucionando el software de base de datos en memoria.

Si HP tiene algún papel en esto, probablemente será el mismo papel que tiene hoy … como comercializador y revendedor de productos y tecnologías de otras compañías. Básicamente admitieron que en su presentación, si leen las notas al pie y las viñetas de segundo nivel. Pueden pedir un sistema ODM de stock en cinco años y etiquetarlo como “Máquina” … pero tú o yo también podríamos hacerlo.

[12/6/15 Editar: Sí, más o menos clavado. HP anunció la semana pasada que el primer prototipo de “Máquina” (no producto, pero prototipo), ¡dentro de un año! será solo un sistema Linux multiprocesador estándar con un montón de DRAM estándar y una placa posterior óptica estándar. No hay nuevas tecnologías en absoluto.

Más tarde, dicen, la DRAM de terceros podría ser reemplazada por PCM de terceros … cuando alguien más la lleve al mercado. El mercado de la memoria está en la cúspide del cambio, pero esa es una revolución impulsada por los principales jugadores como Intel, Micron y Samsung con PCM o RRAM de próxima generación, sin ninguna contribución por parte de los revendedores.

Cada vez hay más pruebas de que todo el embrollo de “máquina / memoria” es solo ingeniería financiera y comunicados de prensa. Espero que durante el próximo año continúen disminuyendo las expectativas que construyeron y luego peguen una etiqueta de “máquina” en algo para evitar más vergüenza. Su iPhone podría tener un terabyte de memoria en una década, pero aún vendrá de Apple y usará componentes de Samsung.]

El artículo está completamente equivocado. El ciclo de Von Neumann es independiente del tipo de memoria, que es lo único diferente según el artículo. Es similar a tener un SSD grande y sin RAM, pero eso no cambia el método del procesador para realizar las instrucciones.

Actualización: Leí un poco y el memristor ofrece la capacidad de que la computadora tenga partes multifuncionales que pueden funcionar como memoria o como transistores (por lo tanto, mem-ristor) pero siempre y cuando el hardware no esté diseñado de esa manera, todavía terminar con algo similar a un procesador y un SSD grande y rápido. Si realmente abandonas el ciclo de Von Neumann, será imposible ejecutar cualquier cosa llamada ‘linux ++’ o que se parezca a algo de un sistema operativo actual. Creo que Linux ++ es el mismo Linux pero optimizado para una memoria no volátil súper rápida.