Una creciente variedad de legisladores está presionando para que Facebook desate en público anuncios políticos comprados en su plataforma por actores rusos durante las elecciones de 2016.
Argumentan que el público debe ver los anuncios para que puedan estar informados sobre cómo los actores extranjeros pueden tratar de explotar los anuncios de Facebook para influir en ellos.
“El pueblo estadounidense merece ver las formas en que los servicios de inteligencia rusos manipularon y aprovecharon las plataformas en línea para avivar y amplificar las tensiones sociales y políticas, que sigue siendo una táctica en la que confiamos hoy en el gobierno ruso”, representante Adam Schiff (California .), el principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo a principios de esta semana.
Facebook ha dudado en hacer públicos los anuncios.
Aunque el gigante de las redes sociales lanzó 3.000 anuncios a investigadores del Congreso esta semana, solo lo hizo después de resistir inicialmente la presión de los legisladores.
“La ley federal impone limitaciones estrictas a la divulgación de información de la cuenta”, escribió el abogado general de Facebook, Colin Stretch, en una publicación del 21 de septiembre en el sitio web de la compañía.
“Dados los delicados problemas de seguridad nacional y privacidad relacionados durante esta investigación extraordinaria, esperamos que el Congreso esté en la mejor posición para usar los datos que tendemos a usar, entre otros. dar para decirle al público en general de manera integral y absoluta “.
La compañía reveló en septiembre que la “Agencia de Investigación de Internet” vinculada al Kremlin había comprado $ 100,000 en anuncios políticos en su plataforma en torno a las elecciones de 2016.
Una fuente con conocimiento del pensamiento de Facebook dice que la compañía está dudando porque cree que no está claro en qué medida la interferencia rusa en las elecciones de EE. UU. Ocurrió en su plataforma.
Sin embargo, la mayoría de los legisladores parecen querer que los anuncios se hagan públicos.
“No sé por qué los anuncios [no deberían ser lanzados]”, dijo el jueves el senador John Cornyn (Texas), el republicano número 2 del Senado, a los periodistas. “Supongo que ya fueron publicados, por lo que no son secretos para mi conocimiento”.
“Creo que [los anuncios] deben ser públicos”, dijo el jueves el senador Mark Warner (Virginia), el principal demócrata en el panel de inteligencia del Senado.
Al mismo tiempo, Warner dijo que debería ser Facebook el que publique los anuncios al público, y no miembros del Congreso.
“También estoy de acuerdo con [el presidente Richard Burr (RN.C.)]. No queremos establecer un precedente entregando materiales. Creo que depende de Facebook ”, dijo Warner.
La demócrata de alto rango en el Comité Judicial del Senado, la senadora Dianne Feinstein (California), dice que está de acuerdo con Warner. Los Comités Judiciales del Senado también tienen los anuncios.
No está claro si hay legisladores que se oponen a que los anuncios se publiquen al público. Warner y otros se negaron a comentar si alguno de sus colegas rechazó las llamadas para hacer públicos los anuncios.
Los observadores externos, sin embargo, están divididos sobre si la publicación de los anuncios serviría al público.
Algunos creen que la transparencia ayudaría a restaurar la confianza pública en Facebook y otras compañías, pero otros piensan que una publicación masiva de los anuncios públicamente podría tener un impacto negativo.
“Mostrar los anuncios] puede simplemente generar preocupación adicional, niveles más bajos de confianza y proporcionar al gobierno ruso crédito adicional de lo que merecen por lo que sucedió en 2016”, dijo Samantha Bradshaw, una científica de la agencia de las Naciones Unidas de la Universidad de Oxford. Sin embargo, los gobiernos exploraron las redes sociales para influir en la gente.
Clint Watts, un ex agente del FBI que ha testificado ante el Senado sobre las operaciones rusas, cree que si bien los investigadores podrían proporcionar información analizando los anuncios, mostrarlos al público solo causaría problemas.
“Crea un mar salvaje de conspiraciones”, dijo Watts. “Me preocupa el público. No sé si realmente entienden lo que están viendo. Todos piensan que de alguna manera pueden analizar Facebook. A menudo las personas no están equipadas para hacerlo “.
