¿Cuáles serán las implicaciones de la neutralidad de la red?

Con la propuesta actual de transición de los proveedores de transmisión de Internet a los proveedores de comunicaciones de tipo Título II, el consumidor común no verá mucho.

El presidente de la FCC, Wheeler, indicó que la “desagregación del bucle local” no es parte del plan en este momento.

Lo que eso significa para los consumidores es que estarán atrapados con los mismos monopolios, o quizás duopolios, que han estado durante años. Comcast y similares no tendrán una razón competitiva para cambiar sus abismales clientes cautivos sin servicio en el corto plazo.

El único beneficio real por el momento es en situaciones en las que Comcast, propietario de NBC y Universal, no podría cobrar a ese grupo ‘menos’ por transportar, que decir CBS / ABC o Netflix (servicio de biblioteca de películas en streaming …).

Eso ‘igualaría’ a los streamers en términos de tarifas por conexión / transporte.

Los republicanos han estado tendiendo a apoyar la continuación de las prácticas monopolísticas por parte de las compañías de cable, a pesar de que se han convertido en sistemas de “comunicaciones”, en lugar de ser un sistema de “entretenimiento” direccional.

En el pasado, las compañías de cable han evitado las regulaciones del Título II porque estaban principalmente en el negocio de enviar transmisiones, y el consumidor simplemente recibía tales transmisiones.

Sin embargo, ahora que los proveedores de cable se involucran en comunicaciones bidireccionales, necesitan ser regulados para evitar que continúen con su enfoque monopolístico hacia el consumidor final de sus servicios.

La analogía sería si Ford comprara un gran segmento del sistema interestatal porque nuestro gobierno ‘pobre en efectivo’ necesitaba unos pocos miles de millones de dólares. Luego, el ahora sistema Ford Interstate Highway instaló cabinas de peaje en cada entrada y salida, y cobró peajes más altos a Chevrolet, Nissan u otros fabricantes de automóviles que a los automóviles de la marca Ford … y tal vez algunos otros fabricantes de automóviles que hicieron tratos con Ford.

Si la única autopista interestatal en una región es una autopista interestatal Ford … sería un infierno pagar el automóvil de cualquier otro fabricante …

A finales de los años 70, el ATT, que esencialmente tenía el monopolio de comunicaciones aprobado por el gobierno, fue “desmantelado”. El resultado ha sido una explosión de ‘conectividad’ que ATT nunca habría podido soportar si hubiera seguido siendo el único proveedor de servicios telefónicos. (No tomaré en cuenta ninguna mención de las pocas compañías ‘campanas’ que no pertenecen a la TAT, como General Telephone, que tenía algunas regiones de cobertura en ese momento …)

En cualquier caso, la ruptura de los monopolios conduce directamente a más productos, más servicios, por parte de más proveedores, en general.

Los nabobs nativos del negativismo, para usar una frase republicana respetuosa (busque Spiro T. Agnew … y su renuncia como vicepresidente para la referencia …), que pueblan la campaña republicana contra la elección del consumidor, harían que la gente creyera que de alguna manera vendría la innovación detenerse si la red se ‘neutralizara’.

No se ha demostrado que esto sea así en el pasado, y lo más probable es que no sea así en el futuro.