Pocos puntos,
1) El artículo completo y la publicación vinculada en el artículo no mencionan qué versión del sistema operativo se probó para el estudio . Esto debería ser una alarma roja, podría ser una comparación entre OS X 10.8 y Windows. (Curiosamente, solo se mencionaron las versiones de Windows, pero no se proporcionan ni el kernel de Linux ni la versión de OS X)
2) No se proporciona información sobre el estado de los dispositivos utilizados, un dispositivo iOS con jailbreak seguramente será más vulnerable, lo mismo ocurre con OS X, si omite la verificación de seguridad de la instalación de terceros, aumentará el riesgo.
- ¿Qué hacen realmente los virus, troyanos y otro malware?
- ¿Cuáles son las claves más importantes para que el lenguaje Swift de Apple gane fuerza en la comunidad de ingeniería de software?
- ¿Por qué a analistas tecnológicos como el sector tecnológico (a través de la banca, capital de riesgo, inversores, investigación, etc.)?
- ¿Cuáles son algunos conceptos erróneos extraños sobre las computadoras? Especialmente teorías cuando la computadora se hizo comercial por primera vez al público. ¿Cuáles fueron algunas cosas extrañas que la gente había pensado sobre las máquinas y las cosas que hacen?
- ¿Cuáles son algunos productos / tecnología geniales que puedo comprar en línea?
3) Las vulnerabilidades como Heartbleed no afectan directamente al usuario normal, considerándolo una vulnerabilidad técnicamente correcta, pero es engañoso.
Como Glyn Williams ha señalado, a menos que sepamos el número o la gravedad de las amenazas de la vida real debido a estas vulnerabilidades, estos estudios no son útiles. Y teniendo en cuenta que hay muy poca información específica dada junto con la publicación, puede considerarse seguro ignorar dichos artículos.
