¿Alguna vez lograremos la neutralidad de la red?

Gran pregunta La neutralidad de la red será uno de los temas definitorios de 2011. El dictamen de diciembre de la FCC sigue resonando en la industria de las telecomunicaciones y el anuncio de BT de esta semana ha reavivado el debate en Europa. Vea mi última publicación de blog sobre este tema:
http://blog.advaoptical.com/new-… .

Sin embargo, es importante comprender que actualmente no tenemos ninguna neutralidad de red real. El Internet de dos niveles ya existe. La gestión del tráfico ha sido estándar durante muchos años y es utilizada ampliamente por los proveedores de servicios para controlar el ancho de banda, especialmente durante las horas pico. También debemos considerar el uso masivo de Content Delivery Networks (CDN), por ejemplo Akami, que permite a los proveedores de medios entregar su contenido mucho más rápido.

Desde mi perspectiva, la pregunta más importante es cómo avanzamos. El desarrollo de nuevas aplicaciones intensivas en ancho de banda, como la telemedicina, el aprendizaje remoto o la red inteligente, requiere alguna forma de gestión del tráfico para tener éxito. Estos son los servicios especiales a los que se refieren la FCC y la Comisión Europea. Estos servicios no pueden funcionar en un entorno de mejor esfuerzo.

Lo fundamental es que desarrollemos una infraestructura que no reprima la competencia y que no restrinja al cliente la opción de servicios más amplia posible. Al mismo tiempo, necesitamos una infraestructura que apoye la innovación y que aliente el desarrollo de aplicaciones que puedan cambiar efectivamente la forma en que vivimos hoy.

Será un equilibrio difícil de lograr y es por eso que estos debates son críticos. ¿Dónde te encuentras en el debate?

Gracias,
Gareth

Una vez más, los ISP no pueden bloquear las cosas sin perder clientes. Su objetivo es simplemente hacer que los proveedores de contenido también les paguen.

Obtendremos neutralidad de red cuando y si la FCC decide hacer frente a los operadores.

Estoy de acuerdo en que el término “neutralidad de la red” está lleno de implicaciones. La cuestión de si alguna vez se logrará plantea la cuestión del alcance y el significado del término. Pero los defensores actuales de la “neutralidad de la red” (“NN”) están impidiendo sus posibilidades de éxito al tratar de abarcar cada vez más dentro del alcance del término. Por ejemplo, buscar la neutralidad en los motores de búsqueda o tratar de atraer el discurso social dentro del ámbito (irónico dada la Primera Enmienda doblada por muchos defensores de NN) a través de la colonización de Facebook y Twitter solo aislará más a los defensores de NN. Si su objetivo a corto plazo es lograr NN a través de medios políticos o regulatorios, la alienación de sus aliados más fuertes no es el camino a seguir.

Por el momento no me sorprendería que si no fuera así, la FCC es muy ineficaz para proteger la igualdad de las personas. Pero hay un sitio web en el que también puede enviar su propia queja a la FCC sobre este tema y, si se queja lo suficiente, la FCC no tendrá otra opción para implementar la ley de neutralidad de la red.

https://dearfcc.org/

Probablemente lo hará, pero realmente espero que no. La neutralidad de la red en sí misma no hace nada malo, pero abrirá la puerta a futuras leyes que les permitirán controlar Internet. Eso es algo que no queremos

El problema con la neutralidad de la red es que no hay dos definiciones iguales. Es difícil para los ISP adherirse a la neutralidad de la red cuando nadie puede darles una definición única y acordada.

Tal vez. La última propuesta no fue sometida a votación, en parte debido a una gran cantidad de comentarios en su contra, incluido el presidente.