No es probable que suceda. Este es el por qué:
- Talento. Si bien no tengo dudas sobre la capacidad del ejército (de los EE. UU.) Para reclutar a los mejores talentos en tiempos de necesidad real (Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial, Turing y el crack de Enigma asociado durante la Segunda Guerra Mundial, los cientos de proyectos durante la Guerra Fría, etc.), ahora No es ese momento. Sin un sentido del deber público provocado por la crisis, existen pocas razones convincentes para que grandes cantidades de científicos talentosos abandonen la academia e ignoren el sector tecnológico más atractivo en favor de un laboratorio de investigación del gobierno.
- Fondos. El hecho de que los militares no adquieran el talento necesario se agrava aún más por su incapacidad para igualar los salarios notablemente atractivos de los mejores especialistas en IA (algunos en las siete cifras) que ofrecen los bolsillos profundos como Google y Facebook. Su incapacidad para gastar el dinero de los contribuyentes en instalaciones y servicios de última generación también contribuye al problema de la contratación.
- Economía El ejército estadounidense, para bien o para mal, ya no está realmente en desarrollo. Una gran parte de sus armas y tecnología se subcontrata. Boeing Lockheed Martin. Raytheon Es mucho más barato de esa manera. Dado esto, supongo que lo mismo se haría con el software / IA también. El gobierno de los EE. UU. Ya usa Palantir, una compañía que se dirige en esa dirección, bastante.
- Es incompleto Si bien no creo que esto realmente disuadiría a los militares, es algo a considerar. Con programas de televisión populares que se basan literalmente en esta premisa (Personas de interés) y preocupaciones de privacidad cada vez mayores, este programa sin duda sería cuestionado. Para evitar esto, estoy seguro de que tendría que ser un proyecto muy reservado, que solo aumentaría el esbozo (y los inconvenientes que deben sufrir sus científicos) y aumentará la probabilidad de que el Congreso lo descarte.
- Hora. Por la breve cantidad de material que he leído, parece que el campo de GAI, especialmente fuerte, ha cambiado de manera significativa y rápida, haciendo que la mayoría del trabajo y la inversión sean obsoletos de manera efectiva antes de estos avances periódicos aleatorios. Entonces, incluso si asumimos que los militares invirtieron mucho en desarrollar una IA a lo largo de los años 50, 60 y 70 (probablemente haya sucedido), no es tan importante. En la década de 1980, cualquier ventaja que pudieran haber tenido se había disipado por completo. Por otra parte, sucedió en la década de 1990.
Para cuando se dieron cuenta, abandonaron su antiguo equipo y adoptaron nuevas investigaciones y enfoques, en el mejor de los casos serían iguales y, en el peor de los casos, estarían muy por detrás de sus competidores privados. Supongo que en algún momento del camino han desechado, reiniciado y desechado el proyecto tantas veces que cualquier cosa que alguna vez fue significativa ahora es de conocimiento común.
Por las razones anteriores, estaría absolutamente conmocionado si los militares tuvieran una IA fuerte ante cualquier corporación privada.
- ¿Qué vino primero, la inteligencia general artificial o los seres humanos?
- ¿Cómo podría uno usar la IA para dominar el mundo?
- ¿Existe un caso moral para crear inteligencia artificial general (AGI) incluso si supiéramos que ciertamente destruiría a la humanidad?
- ¿Será el deporte el único dominio en el que se celebrará el espíritu humano en el futuro a medida que la inteligencia y la creatividad sean asumidas por la IA?
- ¿Alguien puede decir diversas aplicaciones de la inteligencia artificial?
