¿Puedes convencerme de que la IA algún día podrá simular la ‘sensibilidad humana’?

Sentiencia no es un término bien definido para fines científicos. Simplemente saber que sabes algo puede ser una capa de análisis sobre la otra, por lo que es pan comido. Cada capa en un MLP es sentiente sobre la capa detrás.

Es por eso que la gente, incluso algunos científicos, trataron de definir un concepto no tan fácil de sentir como el sentimiento de cierta experiencia cuando ignoras la información que transmitió esa experiencia. Lo llamaron “Qualia”. Resulta que los qualia simplemente heredan todos los problemas conceptuales de la “sensibilidad” mal definida, por lo que es tan mal definida y falaz como la primera.

No hay evidencia de sensibilidad, conciencia o intención de ninguna otra manera que no sean patrones de comportamiento, y esos patrones pueden simularse antes de esperar la IA del tamaño del cerebro.

Los humanos deberíamos dejar de tratar de sentirnos especiales y encontrar nuestro lugar entre los monos, los delfines, las abejas y los robots. Si pudimos crear y pensar maravillas en este planeta, no es por la sensibilidad, sino por las habilidades que permiten comportamientos que conducen a una transformación maravillosa. Veamos si todavía lo encontramos tan maravilloso cuando hacemos que este planeta sea habitable para nuestros nietos.

Probablemente.

¿Crees que nuestros cerebros, en el nivel más básico, funcionan de acuerdo con los inquilinos básicos de la química y la física? ¿Y crees que eres capaz de tomar decisiones basadas en experiencias pasadas?

Si es así, ya crees que es posible que una computadora reproduzca la sensibilidad humana. Una simulación no es más que un conjunto de reglas aplicadas repetidamente a un conjunto de datos inicial. Cualquier comportamiento que opera de acuerdo con los principios establecidos puede ser simulado. Incluso si uno cree en un alma, a menos que esa alma sea fundamentalmente aleatoria en su comportamiento, debería ser posible producir un modelo que funcione.

Si atribuyes la idea de que la inteligencia humana es 100% aleatoria en su comportamiento y, por lo tanto, imposible de reproducir con precisión dentro de una simulación, entonces tienes que dar una explicación de por qué muestra alguna consistencia, como el hecho de que cosas como el lenguaje hablado puede sugerir que hay cierto nivel de determinismo en juego.

Sí, probablemente en los próximos 50 años.

Ya podemos simular neuronas y podemos leer y escribir en sinapsis. 87 mil millones de neuronas suenan mucho, pero son solo cinco cuadras de computadoras, a juzgar por la potencia de procesamiento de las supercomputadoras Top500.

Un intento, todo el simulador cerebral, ya está en marcha.

Entonces es factible.

¿Por qué debería hacerlo?

¿Qué hay de malo con la “capacidad informática”?

Eso es solo el pensamiento más especifico. No, espera, Bio = está pensando.

Nada que pueda hacer con su computadora analógica carnosa no podemos hacer con nuestra cuántica.