En cierto modo, quizás lo haya hecho. Paul Bettany no tenía idea de quién era JARVIS después de grabar sus líneas. Dudo que sospechara que el personaje era una IA. Aunque no tomaría mucha imaginación si Bettany estuviera tan inclinada.
JARVIS comenzó durante décadas una interfaz de usuario de lenguaje natural, la interacción con los humanos es su fuerte. Una prueba de Turing solo ve si una computadora puede o no pasar como humana, pretender ser humana. Solo tiene que dejar de lado su forma de pensar calculadora en su discurso, por ejemplo: “Basado en informes de noticias, calculé su retorno seguro al 0.25%”. (JARVIS a Tony al regresar finalmente a casa). No veo por qué JARVIS no sería capaz de autoanalizar y ajustar su discurso en consecuencia para la prueba si estuviera tan dispuesto a considerar todo lo demás que puede hacer. Él finge ser menos capaz de lo que está en compañía.
- Cómo encontrar un mercado para robots
- ¿Debería considerarse que la computación flexible forma parte de la inteligencia artificial o la informática blanda debe considerarse una disciplina separada? ¿Y por qué?
- ¿Las preocupaciones relacionadas con la inteligencia sobrehumana que Nick Bostrom aborda en su libro 'Superinteligencia' son relevantes o descabelladas?
- ¿Por qué las personas trabajan lentamente para desarrollar una IA que pueda resolver problemas matemáticos súper difíciles?
- ¿Por qué todavía no se ha creado la verdadera AGI (inteligencia general artificial)?
