¿Por qué todavía no se ha creado la verdadera AGI (inteligencia general artificial)?

NOTA:

La pregunta original que respondí fue: “¿Es posible construir una inteligencia artificial consciente?” Quora ahora ha cambiado eso a “¿Por qué todavía no se ha creado una verdadera AGI (inteligencia general artificial)?”, Que no es lo mismo en absoluto. Mi respuesta se aplica solo a la cuestión de la conciencia.

En cuanto a una respuesta a la nueva pregunta, esto es principalmente una limitación de la velocidad informática y nuestro estado de desarrollo actual. El verdadero AGI es una iteración futura muy realista de los “sistemas expertos” actuales, y no requiere conciencia de ningún tipo.

Ahora, mi respuesta original a “¿Es posible construir una inteligencia artificial consciente?”

Nadie sabe.

El principal problema es que todavía no tenemos una comprensión real de lo que realmente es la conciencia. ¿Es la conciencia algo que surge espontáneamente cuando un sistema se vuelve tan complejo como el cerebro humano? ¿Depende de la naturaleza biológica del cerebro, o podrían los sistemas no biológicos reproducir el mismo comportamiento? ¿Son cerebros menos complejos que los humanos conscientes, y si es así, hasta qué punto? ¿Qué significa técnicamente un “grado de conciencia”? Sabemos mucho sobre cómo funciona el cerebro y, sin embargo, realmente no tenemos mucho control sobre ninguna de estas preguntas.

Pero hay un problema aún mayor. Considere algunos de los sistemas de “inteligencia artificial” que tenemos hoy en día, como Siri, Google Now, algunos chatbots o incluso personajes de videojuegos. Obviamente, estos sistemas no son conscientes, simplemente están programados para analizar su entrada y determinar la salida adecuada, y no siempre son tan buenos en eso. ¿Qué pasaría si pudiéramos extender sistemas como estos hasta el punto en que fueran mucho mejores en lo que hacen? Podrías hablar con ellos, y ellos podrían entender lo que estás diciendo y dar las respuestas adecuadas tan perfectamente como un humano. Incluso podrían ser programados para tener sus propias preferencias y personalidad, para hacer sugerencias o iniciar una conversación. Todo eso es bastante complejo, pero la idea es concebible.

Aquí está la pregunta: suponiendo que tuviera un sistema de este tipo frente a usted, ¿cómo podría saber si realmente era consciente o si era solo una simulación de algo consciente? ¿Existe realmente una diferencia entre esas dos cosas? Si es así, ¿cuál es esa diferencia? ¿Puedes articularlo más allá de solo decir “uno es real y el otro es una simulación?” Elija a alguien que conozca: un amigo, un vecino, un compañero de trabajo o un familiar. ¿Puedes demostrar que son conscientes, más allá de decir que sabes que TÚ eres consciente y que sus cerebros funcionan de la misma manera que los tuyos, por lo tanto, deben ser conscientes? Si estuvieras chateando con dos desconocidos en línea, uno de los cuales era una persona real y el otro era la simulación perfecta que describí anteriormente, ¿cómo podrías saber cuál era cuál?

La parte difícil de su pregunta es determinar cuál sería una respuesta.

Si supiéramos qué son los términos inteligencia, conciencia y similares, en términos sólidos, podríamos acercarnos a ellos.

Nadie puede darle ningún tipo de definición razonable de inteligencia, mucho menos conciencia.

Pero piénselo de esta manera: si estuviera tratando de levantar un peso, ¿construiría un brazo de carne y hueso? Eso sería muy complejo. Pero las grúas son simples.

Entonces, la verdadera pregunta es ¿qué tareas quieres resolver? Si quieres someterte a una cirugía de cáncer, ¿por qué también construir ese robot para conducir automóviles o coleccionar sellos?

La forma en que funcionan las máquinas está especialmente diseñada. La forma en que funciona Internet es la combinación a través de redes. Los cerebros humanos fueron los medios de la evolución para lograr estas cosas de maneras mucho más eficientes energéticamente, capaces de nacer y entrenables. No necesitamos cumplir con esos criterios.

Incluso hoy, la mayoría de las pruebas de matemáticas se realizan principalmente por computadoras. No necesitamos humanos. Hoy no es necesario que un humano vuele un avión o saque un apéndice. En 20 años, nadie lo pensará. No quedarán tareas donde no se pueda decir … ah, las máquinas lo hacen mejor. Cambiar los contextos es una habilidad humana interesante, pero muy poco valorada en el mundo real en la mayoría de los casos. A las personas en general se les paga para tomar decisiones complejas. No hay esperanza de que superemos a las máquinas en este contexto. El valor humano está en gran declive. Solo continuará y se ampliará. Necesitamos un nuevo trato.

Cuando alguien te dice que los humanos son irremplazables para cualquier tarea, haz que especifiquen muy claramente qué aspecto es especial: irremplazable. No hay ninguno.

Los metaconceptos aún no se han creado. Agrupaciones y agrupaciones de conceptos. Y los términos para describirlos.

Los términos son una gran barrera. Nadie puede comunicarse hasta que tengan un conjunto común de términos. Es difícil construir algo solo por ti mismo. A menudo, necesitas trabajar en un equipo de dos o tres para hacer algo bueno. Hablar entre ellos requiere términos que “cumplan con los criterios”.

Los cerebros detectan cosas y comienzan a procesar sin usar el lenguaje. Es prelingüístico. Después de las capas de procesamiento, la capa lingüística se “aplica en la parte superior”. Necesitamos despegar las capas, pero no tenemos la capacidad de explicar estos metaconceptos o metapreceptos primitivos.

Esa es mi respuesta corta.

Si pudieras retroceder en el tiempo y contarle a alguien desde 1950 tenemos la siguiente tecnología en 2015 …

● Computadoras que pueden vencer a cualquiera en ajedrez o trivia
● Software que puede crear nuevos medicamentos para la medicina.
● Podemos preguntar a nuestros “teléfonos celulares” portátiles cómo llegar a algún lugar o buscar información y nuestros teléfonos responden con una voz amable
● Coches que conducen solos

…… esa persona pensaría que estamos locos. Pero si nos creyeran, sin duda asumirían que hemos creado una “verdadera IA”. El hecho es que cuando nuestras computadoras alcanzan cierto nivel, ya no parece tan especial. Nos detenemos en lo que no puede hacer. Tenemos IA. Simplemente no cualquier IA que pueda simular / emular la conciencia humana como creemos que la conocemos.

Tiene y no tiene ..

Es extremadamente difícil de hacer. No es por falta de intentos.

Una cuestión es definir qué es la inteligencia. Una vez que entiendes algo, ya no parece tan inteligente. La magia se fue como donde.

Google y Microsoft, etc., tienen un sistema inteligente. Google ahora es un ejemplo de esto. O sus servicios de búsqueda que aprenden lo que quieres y te gusta.

Las compañías de inversión también tienen sistemas inteligentes que pueden predecir y reaccionar a los cambios del mercado y generar millones para quienes los poseen.

Pero estos sistemas no son lo que piensas como inteligencia. Como no responden ni actúan humanos. Pero pueden aprender y aplicar ese conocimiento a nuevos problemas. Entonces, ¿eso cuenta? ¿Cuándo dirías que cuenta como IA?

“La inteligencia general es lo que hace la gente”, dice Oren Etzioni, CEO del Instituto Allen de Inteligencia Artificial en Seattle, Washington. “No tenemos una computadora que pueda funcionar con las capacidades de un niño de seis años, o incluso de tres años, por lo que estamos muy lejos de la inteligencia general”.

Aquí hay una excelente lectura sobre esto: https://www.linkedin.com/pulse/a …

No estoy seguro de lo que quieres decir. La inteligencia artificial está en todas partes (más o menos). Si se pregunta por qué no hemos creado una máquina de conciencia que no esté atada a los seres humanos, bueno, eso aún no se ha hecho. Hay miles de personas intentándolo. En mi opinión, lo que está frenando su ascenso desde el cosmos son los científicos. Debido a su entrenamiento, se quedan atrapados resolviendo detalles específicos y nunca se llevan bien desde allí. Sin embargo, revisa YouTube y creo que verás algunos resultados espectaculares, pero todos son títeres complejos. Sin embargo, estos no han alcanzado la conciencia. Creo que deberíamos traer de vuelta dos palabras malvadas del léxico de lo empírico. Reduccionismo y filosofía. ¿Por qué esperar años cuando puedes trabajar al revés? Resolver el problema de la conciencia será filosófico, no empírico. Sin embargo, una vez que tengamos una definición clara, podemos trabajar hacia atrás y obtener todas las pruebas empíricas que queramos junto con planos de cómo construir una máquina que se ajuste a esta idea filosófica.

Creo que cualquier máquina de la conciencia será una entidad que use música (emociones) para alcanzar la conciencia. Hay estudios que demuestran que nuestras emociones resuelven, por ejemplo, problemas matemáticos, no algo calculador en nuestros cerebros.

Lee mi libro. Esta es una pregunta que me he quedado por bastante tiempo:

La idea más adecuada: una historia de la historia: Peter Charlot: 9781456358709: Amazon.com: Libros

Debido a que el verdadero AGI considera todos los posibles problemas resueltos por el ser humano, que parece de naturaleza infinita, pero si podemos restringirlo a finito pero arbitrariamente grande, entonces puede ser posible, ver: los humanos son robots sofisticados – Kapil Rajak – Medio

Porque es un problema realmente difícil de resolver. No sabemos cómo hacerlo. No entendemos cómo nuestra propia inteligencia funciona lo suficientemente bien como para usarla como modelo, y el cerebro es demasiado complejo para que simplemente intentemos simularlo. Se está investigando mucho sobre IA, pero hasta ahora es un problema sin resolver.

El problema es que cualquier entidad de este tipo sería tan totalmente extraña que no habría base para siquiera evaluar dicho estado.

Si bien es imposible afirmar que nunca se puede lograr, en realidad es muy poco probable que ocurra.