¿Cuánto cuesta una solución de almacenamiento de 5 petabytes?

Si sigue la ruta del almacenamiento en la nube, los costos dependen de la rapidez con que necesite acceder a los datos que está almacenando. El acceso estándar para 5 PB costaría $ 147,500 por mes. Podría almacenar lo mismo por $ 35,000 al mes con AWS Glacier Storage, que son unidades de cinta con respuesta lenta para obtener acceso a los datos. No es barato en ninguno de los casos, pero teniendo en cuenta que no necesita ocuparse de la gestión del hardware y solo pagar por el espacio real que está utilizando, puede equilibrarse en comparación con las soluciones de hardware multimillonarias que posee.

Una vez más, también vale la pena señalar que GB le cobra y se basa en lo que tiene en almacenamiento, al menos en el sistema AWS, por lo que si no está almacenando 5 PB, sus costos son más bajos. El almacenamiento Glacier de AWS es de $ 0.007 por GB, el estándar comienza en $ 0.03 por GB y cae con una mayor capacidad de almacenamiento.

Precios de almacenamiento en la nube – Amazon Simple Storage Service (S3)

Nadie puede dar una respuesta precisa a esta pregunta. Puede calcular el costo de un sistema disponible comercialmente y pensar que sabe el costo de almacenar 5 petabytes de datos, pero en realidad las cosas son más complicadas. En primer lugar, la huella de 5 Petabytes de datos almacenados en discos duros LFF sería tan grande como varios bastidores llenos de carcasas de unidades, por lo que es una gran sala de servidores, si no un centro de datos, ¡con todos los gastos relacionados! En segundo lugar, no solo almacena 5 petabytes. Quieres hacer algo con eso, ¿verdad? No es que tenga esos datos y quiera gastar mucho dinero solo para mantenerlos en el estante. Por lo general, hay una tarea que es un proceso continuo con ciertos requisitos para las métricas de rendimiento como IOPS, velocidad de lectura aleatoria y secuencial, velocidad de escritura, rendimiento de interfaz, consistencia de datos, tiempo de actividad, etc.

Entonces, si calcula el costo de los controladores, discos, gabinetes, cableado, equipo de red, bastidores e infraestructura, puede responder la pregunta que hizo, pero en realidad no le dirá nada útil. La pregunta probablemente debería sonar un poco diferente, por ejemplo: “¿Cuál es el costo de un almacenamiento de 5 petabytes capaz de realizar la tarea X?” Y describa la tarea, defina los requisitos. Así es como obtiene la respuesta que tiene un significado práctico en el contexto dado. De lo contrario, es la forma más fácil de equivocarse sobre el costo realista del almacenamiento de datos para tal cantidad de datos. Almacenar copias de seguridad es una cosa, renderizar películas es otra, la minería de datos es diferente de las dos primeras, etc. La cuestión es que cada una de estas tareas requerirá una arquitectura de sistema de almacenamiento diferente, un medio de almacenamiento diferente, diferentes controladores y software. El costo variará intensamente de una tarea a otra. Ese es mi punto.

Puede preguntar a algunos proveedores que producen almacenamientos de datos de Enterprise, que generalmente brindan servicio de preventa y configuran el sistema según los requisitos. Por ejemplo, vea resilientcloudstorage.com, estos tipos pueden almacenar mucho más que solo 5 Petabytes de datos.

Depende del nivel de sofisticación que desee que tenga ese almacenamiento y de cuáles sean sus otras limitaciones.

Backblaze ha estado perfeccionando el almacenamiento de alta densidad y bajo costo utilizando unidades de consumo. A partir de marzo de 2015, escribieron sobre Storage Pod 4.5 – Ajustar un diseño probado.

El formulario de menor costo es 180 TB en un rack de 3RU a $ 0.048 / GB.

5PB necesitaría 28 de estas unidades de 180TB a $ 8713 cada una (lo que le daría 5.04 PB), por un total de aproximadamente $ 244,000. Y eso es solo las unidades sin formato, la fuente de alimentación, el gabinete de chapa metálica y la interfaz básica. Aún necesitaría agregar la infraestructura de red y el software relevante.

Entonces, no menos de un cuarto de millón de dólares para entrar por la puerta. Sin software, sin redundancia, sin conectividad.

Sin embargo, si desea una solución respaldada por un proveedor, debe llamar a alguien como Dell Technologies (compañía) o NetApp (compañía) y gastar en el rango multimillonario.

Para esa cantidad de datos, recomendaría un sistema de almacenamiento EMC Isilon que puede obtener hasta 50 petabytes. No tiene que comenzar con 50 PB, pero puede comenzar mucho más pequeño y ampliarlo según lo necesite.

Como probablemente haya adivinado, la mayoría de las empresas duplican los datos cada año. Incluso si no estás duplicando, estás aumentando. Nadie archiva. La idea del almacenamiento lento ahora es cosa del pasado. Isilon es el almacenamiento en el que se construyó la película Avatar. Netflix, Apple y muchos otros también usan almacenamiento Isilon.

Lo mejor que puede hacer es mezclar sus clústeres de nodos con clústeres de unidades de alta velocidad y alta capacidad. El software sabe cómo asignar los datos en función del uso. Utilice SAS de línea cercana para obtener la capacidad máxima, pero aumente su rendimiento IOPS con unidades de estado sólido. Además, combine eso con un cambio de 10 Gig o más rápido de la tecnología Cisco y Cisco UCS Blade para darle una reverencia a la solución que le brinda velocidad y flexibilidad.

El costo será de 5 petabytes. Probablemente en millones. Pero si está respaldando petabytes de datos para su negocio, debe tomarse en serio sus datos. Estoy seguro de que James Cameron no estaba triste por perder unos pocos millones en el mejor hardware del mundo cuando estaba obteniendo casi 3 mil millones en su ROI. Y lo está usando para hacer Avatar 2. En realidad, muchas casas de producción de video están usando el hardware Isilon.

No especificó las propiedades requeridas de ese sistema: niveles de resistencia, rendimiento, etc.
Además, ¿estamos hablando de almacenamiento de archivos, bloques u objetos?

Las empresas bloquean el almacenamiento con alta clase de servicio y un rendimiento de ese tamaño sería mucho.

Pero si va por el almacenamiento de objetos de alta densidad, no es tanto.

Independientemente del tipo, desaconsejaría tratar de construir dicho sistema manualmente para cualquier propósito, ya que una gran cantidad de componentes generaría problemas de resistencia bastante grandes.

Mi almacenamiento en la nube favorito proporciona Zool. Ofrece varias opciones de almacenamiento de 500 GB a un petabyte.

Si desea almacenamiento con servidores ilimitados y usuarios ilimitados, le costará $ 300k

Esta solución se conoce como la oferta de petabytes de Zoolz

Sin embargo, puede obtener un almacenamiento barato si puede ponerse en contacto con ellos. Las compañías de almacenamiento que ofrecen almacenamiento de petabytes generalmente están listas para las negociaciones cuando se trata de hacer un trato de petabytes.

Puedes leer alguna publicación aquí relacionada con

1 TB de almacenamiento en la nube a 64,99 USD Pago único

12 ventajas de usar servicios de almacenamiento en la nube

RANSBIZ: de kilobyte a petabyte: mi viaje al almacenamiento en la nube

Espero que descubras más.

¡ViperrSetup puede ofrecer petabytes de almacenamiento bastante baratos! Envíeles un correo electrónico a [correo electrónico protegido] o vaya a su sitio web Viperr Setup Premium Minecraft Server Hosting y abra un ticket. (su sitio está en construcción) Espero haber respondido tu pregunta 😀

-Cristian Hering

Como no dices nada sobre las características de rendimiento, elegiré el más barato que conozco (mayo de 2016). Oracle Cloud Archive es de $ 0.001 por GB por mes.

5 PB serían $ 5,000 por mes.