La nube ofrece casi todo lo que una organización necesitaría sin muchos de los aspectos negativos asociados con tener esos servicios y características. Por ejemplo, poder acceder a un servidor remoto para colaborar y editar colectivamente generalmente requiere un costo inicial enorme para activar servidores, integrar la gestión de sesiones, etc. Un proveedor de la nube puede ofrecer este servicio por un costo mínimo continuo, a menudo una fracción de lo que cuesta. la inversión inicial sería, debido al hecho de que estos servicios son baratos de distribuir, fáciles de dividir y, en última instancia, se benefician de la economía de venta.
Hay algunos problemas, por supuesto: la seguridad es la principal entre esas preocupaciones, y para muchos, la seguridad es la razón principal por la que la nube no se ha integrado y aceptado tan completamente como podría haberse esperado. También existe el hecho de que la configuración incorrecta, a menudo derivada del hecho de que la configuración es enormemente compleja y mal entendida, puede dar como resultado un sistema mucho menos potente y efectivo, que esencialmente obstaculiza la implementación artificialmente. Dicho esto, la propuesta de valor de “lo que necesita a un costo menor y administrado por un proveedor confiable” es enorme y es una parte importante de valor agregado de la oferta de AWS.
- Cómo proporcionar almacenamiento en la nube gratuito a clientes / usuarios para mi aplicación
- ¿Cuáles son los pros y los contras de dejar que el hardware pesado se levante a servidores basados en la nube, teniendo en cuenta las siguientes perspectivas: comercial, laboral y personal?
- Ahora que Google Drive es mucho más barato que Dropbox, ¿debería cambiar?
- ¿Qué es lo mejor para aprender, Microsoft Azure o AWS?
- ¿Los vendedores de software de modelo de servidor cliente tienen futuro?
