¿Es correcto decir que las necesidades son los padres de los inventos (convencionales)? ¿Los deseos son los padres de los inventos (existenciales)?

El problema es que ‘necesidades’ y ‘deseos’ son términos muy amplios.
Muchos filósofos han argumentado que la tecnología ha llegado al punto en que muchas cosas se resuelven sin una necesidad directa, algo en lo que estoy de acuerdo.
Si algunos estudiantes inteligentes del MIT descubren una mejor implementación de un algoritmo (por ejemplo, el DFT en un FPGA (que es maravilloso)), generalmente no hay una “necesidad” directa para ello.
Ven la posibilidad, saben que probablemente sea útil para alguien y continúan con sus negocios. (Lo que a menudo conduce a una mentalidad de trabajo muy buena en mi opinión).

Ahora puede decir que no respondí su pregunta, pero considere esto:
Para estas personas, puede que no haya sido necesario trabajar en esto (excepto por su trabajo / tesis), pero tal vez quieran hacerlo funcionar.
O una mezcla de ambos.
(Quiero decir, ¿puedes saber realmente cuál es la relación entre los dos?).

La tecnología y su desarrollo se han eliminado de las necesidades directas cada vez más en los últimos tiempos, pero casi siempre vuelve a ser relevante en escenarios reales. Solo como ejemplo:
El descubrimiento de la FFT casi no tuvo impacto durante varios años después de la publicación del documento. Ahora, no hay un campo científico que no se beneficie si se descubre.
Transformada rápida de Fourier – Wikipedia

Entonces mi respuesta es:
A menos que defina los términos ‘necesidades’, ‘convencionales’, ‘deseos’ y ‘existenciales’ de manera muy rigurosa, esta pregunta es bastante inútil.
Además, debe hacer algo que a menudo se pasa por alto tanto en psicología como en filosofía:
Considere que el mundo y su gente son dinámicos y cambian con el tiempo.
(Un ‘querer’ podría convertirse en una ‘necesidad’ y viceversa).

Investigué un poco y todavía no tengo idea de qué es una invención existencial.