Militar: ¿Por qué no reemplazan la línea del frente con robots?

En muchas naciones occidentales, los robots y las plataformas de armas automatizadas han estado en servicio durante casi 70 años. Inicialmente formas crudas, pero poco a poco han ido mejorando cada década.

• Torpedos
• Misiles tierra-aire
• Misiles aire-aire
• Misiles aire-tierra
• Misiles intercontinentales
• UAV’s
• Drones
• Sistema de armamento cerrado (CIWS)

Los soldados de primera línea reemplazados por versiones robóticas probablemente estén a 15 años de distancia. Los tanques robóticos ya son posibles, pero carecen de adaptabilidad y son potencialmente vulnerables al contraataque y, lo que es peor, a la captura. Tanto los soldados como los tanques podrían tener mecanismos de autodestrucción, pero eso sería muy costoso y no sería a prueba de fallas.

La doctrina militar se repensa constantemente. La robótica tiene un lugar y rueda en el campo de batalla. Existen limitaciones que incluyen preguntas éticas serias que actualmente se consideran de alto riesgo.

Ya lo han hecho, con drones y misiles guiados.
En la guerra, el aspecto económico suele ser más importante para los costos éticos, por lo que el índice más utilizado en las decisiones ventaja perdida frente a ventaja perdida por el enemigo.
Algunas guerras ni siquiera son libradas por el ejército sino por embargos o alianzas comerciales.
Actualmente no hay ningún robot equivalente a un soldado humano, porque son relativamente baratos, abundantes y reemplazables. Y hay poco interés en la investigación para implementar exactamente un robot soldado de infantería, porque sería difícil de proteger, tendría poco impacto en el campo de batalla, sería lento y tendría todas las desventajas de la infantería humana + las desventajas de los robots.

En comparación con un humano, un robot podría:
-Tiene un mejor rango de trabajo de temperatura (-40 a 120 ° C) * (batería que permite)
-Puede recargar en todas partes con paneles solares
-altas resistencias a la radiación
-puede usar mejores sistemas digitales como cámaras térmicas, ópticas, radios.
-utiliza mejor cualquier arma
-Nunca enfermo, cansado, desmotivado
-no poder recuperar heridas
-puede usar más armadura
-resistente al polvo, lluvia, agua (los sensores pueden verse afectados)
-no visible por cámaras térmicas
pero:
-tienen malas habilidades de reconocimiento óptico o carecen de cualquier tipo de sentido común, a menos que esté conectado a Internet
-si está conectado a internet, la latencia puede ser tan alta que sería inaceptable
-los sensores pueden dañarse fácilmente por golpes, cambios de temperatura, luces fuertes.
-más torpe y menos ágil (300 músculos frente a 40-100 motores)
-Ser más costoso de construir, programar
-muy ruidoso (20-80db)

Entonces, si en teoría un robot puede parecer imparable, solo disparar un fuego artificial al sistema óptico puede cegarlo. O un bot conectado a internet puede ser inofensivo con un bloqueador de RF. Un explosivo puede dañar los circuitos internos sin posibilidad de reparación, incluso si la armadura externa está intacta.

En cambio, hay mucha investigación para hacer robots que se ajusten a un nicho en casos de uso militar, como el transporte de pesas sobre terrenos muy accidentados (Big Dog), robots de exploración sigilosa como Sand Flea o Hexabot, vehículos autónomos.
Se utilizan bombarderos de drones en lugar de aviones tripulados porque una vez que no se necesita un conductor, puede hacer que el avión sea mucho más pequeño, más barato o traer una carga útil más interesante en lugar del conductor.

Entonces, un conductor de inteligencia artificial puede usar sensores de Lidars, cámaras térmicas, datos detallados de una IMU, usar GPS y datos de otros vehículos para tomar decisiones, más rápido de lo que un humano puede hacer. O puede ser conducido de forma remota por un conductor que puede ver en una pantalla el mapa 3D completo, superpuesto con imágenes y puntos térmicos de lo que el vehículo está viendo.

Caminar es una tarea muy difícil para un robot. Sin embargo, el ejército está trabajando en camiones semiautónomos que podrían controlarse de forma remota, especialmente para transportar municiones o gasolina. La idea es que eliminaría a los conductores de los puestos donde era más probable que los mataran.

Lo que podría ser posible es un robot que se parecería a un humano que se arrastra por la noche. Si no está seguro de si podría haber una emboscada, puede enviarla con anticipación. Si le disparan, ya sabes sus posiciones.