¿Sería posible desarrollar un sistema avanzado de PNL (procesamiento del lenguaje natural) sin lograr una IA fuerte primero?

Supongo que por “IA fuerte” te refieres a una duplicación completa del rendimiento inteligente humano (el término “IA fuerte”, como lo introdujo John Searle, se refería a un tema diferente y más filosófico: si el sistema de IA, no importa cuán competente sea, podría ser dijo que “realmente” pensaba y entendía, o en cierto sentido solo estaba fingiendo o simulando lo que los humanos hacen).

Como mencioné en otra respuesta, creo que los sistemas de lenguaje actuales tienen poco poder debido a su descuido de la sintaxis y la semántica y la excesiva dependencia de los análisis estadísticos de grandes muestras de texto. Pero incluso los motores sintácticos y semánticos más potentes tendrán que resolver ambigüedades, conectar los puntos, leer entre líneas, captar la deriva del hablante, etc.

Una posibilidad es que los patrones estadísticos vendrán al rescate aquí, y que un híbrido de un infractor de reglas y un adivinador estadístico logrará un rendimiento satisfactorio. Otra es que un verdadero salto en el rendimiento requerirá una vasta base de conocimientos de comprensión cognitiva y social de sentido común. No puedo decir qué tan factible será en el futuro a mediano y largo plazo. Pero dado que no hay dos * humanos * que tengan el mismo conocimiento de fondo, y nosotros los humanos a menudo lidiamos con malentendidos, errores, interpretaciones literales, ironía perdida, comentarios que vuelan sobre nuestras cabezas, alusiones de silbidos de perros, etc., la brecha puede se reduzca y la diferencia puede ser una cuestión de grado, especialmente si se permite que el sistema regrese al orador y haga preguntas de aclaración (“¿Por ‘x’ quiso decir A, B o C?”).