Es imposible decir algo con certeza sobre los desarrollos que haremos en la IA en el futuro. Pero dudo que pronto veremos una sola IA que controle una flota completa como esa, incluso si los humanos la aceptaran.
En general, las IA que construimos prosperan y nos superan en áreas muy específicas. Podemos hacer una IA que nos supere en el ajedrez, una para conducir nuestros autos, otra para ayudarnos a encontrar lo que estamos buscando, etc. La mayoría de los intentos de hacer una verdadera IA general que pueda manejar una amplia variedad de tareas han fallado o no se han realizado bien. Somos esencialmente buenos para hacer herramientas inteligentes, no seres inteligentes.
No tengo dudas de que en 20-30 años, un grupo de ataque de la Marina de los EE. UU. Tendrá varios sistemas de IA que operan independientemente en varias áreas, negociando entre varios cursos de acción, controlando sistemas individuales y manejando todas aquellas tareas en las que los humanos no son muy buenos, son peligrosos o requieren mucho tiempo. La mayoría de sus aviones y armas probablemente serán drones y misiles autónomos, al igual que muchas tareas de mantenimiento y vigilancia. No conozco ningún detalle técnico de un portaaviones de EE. UU., Pero sospecho que algunos sistemas probablemente ya estén bajo un control limitado de IA.
- ¿Cómo comenzar a aplicar el aprendizaje profundo para mis problemas? ¿Cuáles son las mejores / más fáciles herramientas / frameworks para arquitectura profunda?
- ¿Podría una "verdadera IA" creer en el alma? No si lo haría, pero ¿podría? (Un humano puede o no creer, pero un humano claramente puede creer).
- Cómo comenzar el camino correcto y exitoso para la inteligencia artificial
- ¿Cuál es el mejor producto de traducción de IA?
- Reconocimiento de voz: ¿algunos idiomas hablados son más fáciles de reconocer por una máquina?
Pero tener una única IA similar a HAL 2000 en control de todo es poco probable (aunque no imposible). Como profesional, mis razones para no seguir esa ruta son:
- Es difícil hacer una IA de “Capitán” de propósito general, aunque probablemente no sea imposible.
- La visión general, el liderazgo y la adaptación a diversas situaciones son tareas que los humanos hacen muy bien. Entonces, ¿por qué hacer un proyecto de $ x00 millones posiblemente propenso a errores, cuando un Capitán humano o un Almirante con personal de apoyo hace un buen trabajo?
- Es un mal diseño de software hacer que varios sistemas sean demasiado interdependientes entre sí. Imagínese si un error en los sistemas de navegación de un transbordador espacial pudiera afectar el sistema de suministro de aire: un grupo de ataque debe funcionar incluso si el transportista deja de funcionar o pierde potencia, o el sistema de objetivos de misiles de repente necesita más potencia de cálculo debido a un nuevo sistema anti-objetivo de los enemigos. La buena arquitectura de sistemas desacoplados todavía se aplica en sistemas de IA 🙂
Tenga en cuenta que esto solo cubre los aspectos técnicos de dicho sistema. Un grupo de huelga tiene miles de personal, y no sabemos sobre los efectos motivadores o personales de nombrar ‘Comandantes de IA’. En el futuro previsible, creo que los soldados / marines / marineros, así como la mayoría de los empleados civiles, necesitarán un comandante / líder al que puedan aspirar, despreciar, temer, razonar o relacionarse.
– Dan
