¿Cómo puede la inteligencia artificial mejorar nuestro sistema político?

Si se trata del tema de los sistemas de representación, puede tener la mayor cantidad de modelos. Los investigadores han comenzado a enumerarlos, pero podrían usar ideas adicionales si alguien tiene opciones para agregar. Esto podría cambiar radicalmente el campo de la ciencia política, como el avance de la ciencia en general. En este caso, la reacción social también es importante. Quieren satisfacer las necesidades y valores humanos. La demografía está cambiando. La emoción supera a la razón como parte de la naturaleza humana. La información se duplica casi anualmente, lo que significa que sobrepasa todo el pasado cada vez, por lo que el presente, si no el futuro, tiene prioridad. ¿Cuáles son algunas propuestas? Este campo en sí puede tener una política y, por lo tanto, agendas en medio de la incertidumbre.

La financiación ha sido un indicador líder en los resultados de las campañas. El Ingreso Básico Universal puede aliviar el impacto del desplazamiento laboral. Big Data y Vigilancia ya están rastreando lo que está sucediendo. Se supone que AGI agrega sentido común o va más allá de la inteligencia a nivel humano. El aprendizaje automático derrota a los concursantes de tablero y video, pero necesita los ejemplos correctos en el entrenamiento. Los algoritmos son rápidos, pero sesgados. La realidad virtual lo despega y lo lleva a la imaginación. Las redes son globales. La tecnología emergente tiende a ser disruptiva.

Tegmark habla sobre los principios de Asilomar, la inteligencia beneficiosa y el Instituto del Futuro de la Vida en su nuevo libro Life 3.0, el momento copernicano cuando ya no es antropoceno, aunque parece haber un universo esperando la vida, la inteligencia y todo.

Kurzweil predice la singularidad una vez que los sistemas se vuelven autónomos.

Brin recomienda transparencia.

Pearce desarrolla el transhumanismo.

Hanson ve una era de emulaciones.

Bostrom promueve la superinteligencia, junto con la pregunta de si ya era la matriz.

Musk tiene sistemas de vanguardia y advierte sobre conflictos internacionales a menos que se evite una carrera armamentista.

Brooks vio la robótica como un propósito especial para ganancias incrementales.

Putin dice que quién posee la IA los gobierna a todos. China ha anunciado planes para dominarlo.

Hegel vio la dialéctica histórica y la automatización de Marx del capitalismo mucho más allá de Aristóteles o la República de Platón.

Otros hablan de privacidad y libertad. ¿Esto agrega adaptabilidad o elimina flexibilidad? ¿Puede la política incluir a los encargados de tomar decisiones sobre máquinas?

Históricamente, los tiranos han liderado y las ideologías han aplacado a las masas como esclavos. Los disidentes pueden ser eliminados por el control de multitudes. Las organizaciones han maximizado la codicia. Sin embargo, si hay tanto retorno, entonces hay más que suficiente para apoyar el bienestar del público a pesar de la desigualdad. ¿Puede alimentar la libertad?

La teoría del tiempo de bloque dice que el futuro ya está allí en el eje temporal y el pasado permanece como estaba en ese presente.

Obviamente, algunos administradores no son tan aficionados a la ciencia. Podría deletrear anarquía. O al menos existencialismo donde los individuos determinan su propio destino. El internet de las cosas hace que los dispositivos tengan decisiones por delante, o en lugar de, la conciencia humana, como parte del colectivo.

Hay movimientos políticos como los tecno-progresistas o candidatos como Istvan en las elecciones anteriores, por lo que los líderes al menos tendrán que saber leer y escribir sobre el tema. ¿Qué les sucede a los funcionarios públicos?

¿Las preferencias humanas se fijan al nacer, o pueden modificarse, conductualmente o genéticamente?

¿Se puede aumentar la inteligencia humana como a partir de estudios cerebrales, neurociencia o hacer versiones artificiales?

¿Qué pasaría si tuvieran una inversión de edad, permanecerían todos en la misma casta para siempre?

¿Los bots tendrán sus propios derechos?

¿O hay otra ideología donde los humanos pueden aceptar su suerte en el esquema de las cosas?

¿Es esto como pedir señores extraterrestres?

¿Y si le ofreciera a alguien convertirse en un cyborg mañana?

Esto es como un seguimiento de la teoría de juegos. ¿Es más predicción o prevención? ¿Hay un punto óptimo para mantener antes de que todo se salga de control?

¿O es hora de planificar el posthumanismo?

Hay muchos más problemas, por lo que se puede pedir a quien pueda ilustrar la variedad y las palancas que expliquen la máquina política.

Veo que la gente vota por un partido político que sus políticas están directamente en contra de sus deseos, principalmente debido a las noticias falsas durante las campañas electorales.

Durante las elecciones presidenciales francesas de 2017, había un sitio web en el que podía responder algunas preguntas sobre cuestiones políticas importantes y al final le sugeriría a un candidato que sus ideas o incluso acciones durante los períodos anteriores son las más cercanas a las suyas.

Sin embargo, como cualquier otro software que haya sido intencionalmente molestado intencionalmente y le ofrezca el candidato equivocado.

La inteligencia, ya sea artificial o natural, sería un cambio refrescante. No puedo ver ningún inconveniente en intentar administrar nuestros asuntos con un poco de inteligencia.