Los bots (abreviatura de “robots de software”) ya realizan una cantidad considerable de trabajo en Wikipedia. Ver, por ejemplo, Wikipedia: Bots para una descripción general.
Wikipedia ha estado usando bots durante mucho tiempo. Uno de los primeros bots importantes fue “rambot”, llamado así por su operador “Ram-Man”. En 2002, creó automáticamente miles de artículos sobre ciudades de EE. UU. A partir de datos del censo, no sin controversia. Rambot creó tantos artículos tan rápidamente que creó un aumento notable permanente en la curva de crecimiento del recuento de artículos de Wikipedia, y muchos no estaban contentos con la naturaleza formulada y superficial de los artículos creados, especialmente porque constituían una fracción decente de todos los artículos de Wikipedia. en el momento. Por otro lado, la presencia de muchos artículos locales puede haber ayudado a la temprana popularidad de Wikipedia.
Rambot provocó un montón de discusión que condujo al comienzo de la política de bot de Wikipedia, que limita la operación de bot en Wikipedia. Los bots no autorizados están bloqueados, y los bots deben tener cada una de sus tareas aprobadas individualmente por el “Grupo de aprobación de bots” (BAG), y las tareas se ejecutan a través de una cuenta separada con el derecho de usuario “bot”.
- ¿El Blue Brain Project conducirá a la creación de una inteligencia artificial consciente?
- ¿Cómo impactará la inteligencia artificial en la industria publicitaria, particularmente en el lado creativo?
- ¿La inteligencia artificial conducirá al verdadero socialismo?
- ¿Qué es la programación de IA?
- ¿Es Google DeepMind la compañía de inteligencia artificial más fuerte a partir de 2016?
Los bots hacen mucho trabajo. En particular, ClueBot NG ha automatizado una gran cantidad de trabajo contra el vandalismo, utilizando el aprendizaje automático (¡en realidad es un ejemplo temprano de aplicaciones prácticas de aprendizaje automático!) Para detectar y revertir el vandalismo casi instantáneamente con una tasa de falsos positivos objetivo del 0.1% , utilizando una enorme lista de ediciones vandalísticas y productivas validadas manualmente como su conjunto de aprendizaje.
Sin embargo, la comunidad de Wikipedia es bastante escéptica sobre la creación automática de contenido o algoritmos para ajustar el contenido; En primer lugar, los humanos son responsables del trabajo editorial y los bots hacen “trabajo pesado” en tareas de mantenimiento simples pero tediosas. Los bots no reemplazarán a los trabajadores humanos, por un lado, la IA no puede hacer nada para acercarse a una beca real, y no podrá hacerlo en el futuro previsible, pero los aumentará cada vez más y se encargará de mucho “trabajo duro” para que los humanos puedan concentrarse en el trabajo más sutil que solo ellos pueden hacer.
Un buen ejemplo de esto sería el antiguo programa de edición AutoWikiBrowser. Cuando se usa con una cuenta de bot marcada, se puede automatizar para crear bots relativamente simples sin prácticamente ninguna programación involucrada. Sin embargo, su propósito principal es permitir a los editores realizar ediciones semi- automáticas muy rápidamente, con herramientas para crear listas de artículos, la capacidad de iterar a través de ellos y la capacidad de configurar cambios precargados (por ejemplo, utilizando expresiones regulares) como cada uno Se carga un nuevo artículo. Un editor competente puede hacer docenas de cambios sistemáticos cada minuto cuando lo usa, pero reducir la velocidad para ajustar manualmente cualquier cambio dado según sea necesario antes de enviarlo. Los bots y otras IA son herramientas para hacer que los trabajadores humanos sean más efectivos, y Wikipedia ya está practicando esa realidad.
TL; DR: Si bien Wikipedia ha estado usando bots casi desde el principio, Skynet no ejecutará Wikipedia en el corto plazo.
