¿Existe un nivel máximo de complejidad para un organismo o máquina?

Las cosas pueden volverse demasiado complicadas para trabajar por mucho tiempo. Por ejemplo, el bombardero B-58 tenía una computadora mecánica de datos de aire, con más de 1,400 partes móviles. Eso y todos los demás artilugios avanzados en ese avión pequeño requirieron aproximadamente 7 veces más horas de mantenimiento que un B-52 completo.

Eso está más allá del punto de rendimientos decrecientes.

El cohete de la URSS para ir a la luna se probó varias veces, pero nunca lograron que los 30 motores de cohetes separados funcionaran bien al mismo tiempo.

Cierta empresa de informática antigua intentó hacer una unidad de disco muy grande y muy rápida, con 1.024 cabezales de lectura y escritura. Se construyó y giraría, pero se autodestruiría cada 48 horas más o menos. Todo lo que se necesitó fue una pequeña partícula de polvo para golpear una de las 1.024 cabezas y luego fue una reacción en cadena de choque de cabeza, escamas de óxido y más choques de cabeza. Mucho más allá de lo utilizable.

Una de las últimas computadoras de Seymour Cray se fabricó con miles de complejos chips de arseniuro de galio. Había MUCHOS chips y no eran muy confiables, por lo que la computadora rara vez funcionaba durante más de unos segundos a la vez, por lo general, no pasaba del arranque del sistema. Un paso muy lejos.

Dentro de cada una de nuestras células, el nivel actual de complejidad es alucinante, pero parece que la evolución aún puede manejar más complejidad. Aquí hay una descripción general de la vía metabólica, por ejemplo:

Creo que la entropía del universo siempre aumenta para disminuir la conplexidad del sistema y hacerlo estable. Hay un nivel máximo de energía en el que el sistema se estabiliza por completo. Y en este caso el sistema tiene energía cero, lo que significa que el sistema desaparece. Entonces la entropía del sistema aumenta para terminar el

Supongo que hay un límite práctico para la complejidad de la unidad funcional, de hecho, la Programación Orientada a Objetos (en oposición a la programación funcional) está diseñada para sortear esta limitación exacta. Desde esta perspectiva, ¿qué es una sola máquina? ¿Es una computadora o es CPU como blog funcional de computadora? ¿Es la red informática que funciona hacia un único objetivo (abstracto)? Si es así, ¿toda la empresa en algún nivel de abstracción es una sola máquina? ¿Y lo mismo se puede jugar con el organismo? ¿El organismo humano es único? ¿Qué tal si sus órganos pueden ser vistos como un solo organismo que depende de otros organismos dentro de nuestro cuerpo? Es la misma forma en que un solo ser humano depende de otros humanos para su estudio. Entonces, ¿quizás el organismo más complejo es la sociedad humana?

Sí, si por complejidad te refieres al contenido de la información. El contenido máximo de información de un objeto es el logrado por un agujero negro de la misma masa. Esta cantidad puede calcularse a partir del área del horizonte de eventos de ese agujero negro y la longitud del tablón.

Creo que esto establece un límite absoluto, ya que hay una cantidad finita de energía utilizable en el universo para crear un organismo más complejo, pero los límites prácticos entran en juego mucho antes de que sea remotamente relevante. Hablarías de organismos existentes en escalas intergalácticas.
Por lo menos, no creo que la entropía cree un límite difícil. Su organismo no es un sistema aislado, y no conozco ninguna ley de la física que limite hasta qué punto la entropía y la energía pueden propagarse a través de él. El límite de velocidad de la luz afectaría lo rápido que es, pero si tienes suficiente energía no debería haber un límite para el tamaño.
Otros límites prácticos entrarían primero, en cualquier caso.

Cuantos más pasos se usen para realizar una tarea, menos confiable será. Cada paso tiene el potencial de fallar. Por lo tanto, tener suficientes pasos resulta en un 100% de falla. Lo que limita el número de pasos es cuánta energía y material usa cada paso y qué tan utilizable, disponible y renovable es esa energía y material dentro de un sistema dado y su entorno.

More Interesting

¿Quiénes son los mejores profesores que trabajan en inteligencia artificial para robótica a partir de 2016?

¿Qué empresa de consultoría tiene la mejor práctica de "algoritmo sofisticado / big data / transacciones de alto volumen / aprendizaje automático / IA"?

¿Cuáles son los principales avances tecnológicos en 2017 en el campo de la inteligencia artificial?

¿Qué deberíamos llamar un agente en inteligencia artificial?

Cómo programar inteligencia artificial usando sklearn

Cómo comenzar a aprender inteligencia artificial y robótica

¿Crees que la IA sobrehumana que es capaz de conquistar a la humanidad se desarrollará durante nuestra vida?

¿Crees que la computación cuántica / computación neuromórfica funcionaría mejor que la computación GPU para entrenar modelos de inteligencia artificial?

¿Qué pasa si la inteligencia artificial termina creando su propia inteligencia artificial?

¿La creación de Inteligencia Artificial también crea Estupidez Artificial (AS)?

¿Cuáles son algunos avances o descubrimientos recientes en Inteligencia Artificial?

¿Cuál es la relación entre la conciencia y la inteligencia general artificial?

¿Qué haríamos si desarrollamos una IA que se sabe que es más inteligente que nosotros y que tomó decisiones de vida radicalmente diferentes a las de cualquier humano?

¿Qué problemas de inteligencia artificial aún no se pueden abordar?

¿Deberíamos crear IA superinteligente y fusionarla con nuestro cerebro?