¿Por qué algunas sociedades construyeron ciudades, exploraron, crearon grandes inventos y avanzaron en la ciencia, mientras que otras llevaron las mismas vidas primitivas durante milenios?

Creo que hubiera sido mejor especificar qué sociedades en particular está acusando de ser “primitivo”, dado que es un término tan cargado que he discutido en mis respuestas a otras preguntas. Para acortar esa parte, no es apropiado definir una sociedad como “primitiva”.

Entonces, ¿qué quieres decir con “primitivo”? ¿Se refiere a sociedades sin ciertas formas de sofisticación cultural, tecnológica o económica que consideraríamos necesarias para el “avance”? ¿O quieres decir algo diferente?

Si te refieres a “cazadores-recolectores”, ya que se cree que todos los humanos han sido cazadores-recolectores en algún momento, es más seguro decir que estas sociedades cazadoras-recolectoras se dividen en diferentes formas de organización / división laboral, fabricación de herramientas y comportamientos culturales. en lugar de permanecer como grupos homogéneos de cazadores-recolectores durante milenios. Algunos se habrían ido para comenzar a pastorear animales, otros se habrían ido a vivir a las ciudades, y todavía podemos ver que esto suceda hoy. Muchas personas cazadoras-recolectoras toman mano de obra estacional en ciudades o en minas y similares. Realizan intercambios económicos modernos con grupos organizados de manera diferente con los que están en contacto. Por lo tanto, no podemos llamarlos las “mismas” vidas en absoluto. Otros cazadores-recolectores ya son agricultores: lo practican en diferentes épocas del año para complementar sus ingresos agrícolas.

Además, debemos examinar por qué muchos grupos modernos de cazadores-recolectores son cazadores-recolectores. Muchos de ellos no son grupos que tienen una historia de cazadores-recolectores que se remonta a los albores del tiempo, como nos gustaría creer. Muchos de ellos son grupos que anteriormente practicaban la agricultura o el pastoreo de algún tipo, y que luego se convirtieron en cazadores-recolectores como resultado de presiones externas como la migración, el conflicto o la economía simple. Tampoco sería correcto afirmar que estos grupos están viviendo la “misma” vida.

En mi opinión, todo se reduce a necesidad y oportunidad. Las culturas que tenían suficiente para sobrevivir razonablemente no tenían necesidad de innovar. Las sociedades que enfrentaron una necesidad repentina (por ejemplo, guerra, hambruna) pero no tuvieron la oportunidad de abordarla, perecieron. Solo aquellas sociedades con la necesidad y la oportunidad (tiempo suficiente para hacer algo significativo) tuvieron que innovar.

Podrías mirar el libro de Jared Diamond “Armas, gérmenes y acero”. Él profundiza en esta pregunta.