¿Pueden todas las máquinas de guerra ser no tripuladas (operadas por IA) en el futuro previsible?

La operación remota parece obvia. No veo ninguna razón para tener tropas en la batalla pronto.

Además, los sistemas de soporte vital son voluminosos, al igual que los sistemas de seguridad como los asientos de expulsión y los instrumentos. No hay necesidad de nada de eso en los drones. Lo mismo con los tanques: no se necesitan controladores, etc. Además, el dispositivo puede ver en forma térmica, etc. continuamente. El diseño completo de una plataforma de armas cambia sin humanos en la mezcla. Mi conjetura es que los tanques se vuelven más “redondos”.

Helicópteros también, fácilmente sin tripulación. Los drones se pueden soltar mucho menos suavemente que las tropas móviles aéreas.

Mi conjetura es que plataformas como el EC-3 se convierten en más controladores de drones.

Después de un tiempo, será completamente imposible para los humanos existir en un campo de batalla con drones que puedan cambiar fácilmente de forma, excavar, lanzar globos de recogida, etc. con facilidad. Además, pueden soltar sensores y construir redes.

Toda la naturaleza de este tipo de guerra será completamente diferente. Así también la policía trabaja. Los humanos pueden hacer tareas suaves por un tiempo, pero ¿por qué habría un técnico de evidencia humana?

Sería absurdo arriesgarse en la batalla con comandantes humanos de cualquier valor. Ponlos en una habitación con una cámara. El siguiente paso será modelar sus acciones y luego automatizarlas. Todo lo que los humanos hacen ahora está siendo modelado. El siguiente paso es la automatización.

El solicitante de la respuesta tenía un comentario y solicitó una nueva edición.

Específicamente, la IA, o IA fuerte, hace que los soldados sean 100% y totalmente obsoletos sin ninguna duda. Hay cero posibilidades de que un humano pueda o quiera competir. Ninguna preparación o voluntad podría superar lo que está a corto plazo (algunas décadas como máximo) para IA / drones. Oportunidad cero. Toda guerra humana habrá terminado para 2050. Con sensores como en Internet of Things (IoT) sospecho que el crimen también ha terminado en gran medida.

Por ejemplo, he considerado un producto que se usaría alrededor del cuello de los reclusos que controlaría su ritmo cardíaco y su ubicación exacta. Hacer que el crimen sin castigo en las cárceles sea prácticamente imposible, acabar con las pandillas, etc. Si rastreamos vehículos en bases de datos en ciudades, el crimen se vuelve mucho más difícil. Sabremos quién está cerca de un crimen y se está moviendo, y en múltiples casos, los sospechosos se vuelven triviales. Por supuesto, la prueba requiere evidencia adicional.

Desde el punto de vista tecnológico sí. La IA está mejorando a tasas asombrosas y si esto continúa, no veo por qué la IA no podría operar ninguna máquina de guerra.

Sin embargo, desde el punto de vista estratégico, es probable que aún tenga supervisión humana y humanos en la parte superior del ejército de robots (a menos, por supuesto, que ocurra Skynet). Este será el caso por la sencilla razón de que no quieres que la IA comience la guerra o alguna operación por sí sola, solo porque calcula que ganará o algo así.

Incluso si AI fuera mejor en la toma de decisiones estratégicas, es probable que todavía tenga a los humanos en la parte superior tomando decisiones importantes con la ayuda de AI.

Sin embargo, en el nivel de batalla no necesitarás mucha interferencia humana, ya que la IA podrá luchar de manera eficiente con el objetivo dado.

Esto derrotaría el punto. Suponiendo que ambas partes tengan la misma tecnología, todo lo que sucederá es tener una gran cantidad de basura inútil destruida en el campo de batalla. En este escenario, nadie es asesinado. Sin embargo, la guerra se trata de matar personas y ganar terreno. Lamentablemente, si no nos damos cuenta de esto, si solo nos enfrentamos a un enfrentamiento de robots, es mucho más probable que usemos armas nucleares.