¿Qué es mejor para retratos, fotogramas completos o sensores de recorte?

Estrictamente hablando, los formatos más grandes son más capaces, punto final. 35 mm es más capaz que APS-C, APS-C es más capaz que 4/3 y el formato medio es más capaz que 35 mm.

• Los sensores más grandes le proporcionarán una mejora en la calidad de la imagen (Nota: el coeficiente intelectual de APS-C y 4/3 probablemente sea más que adecuado para sus necesidades).
• Los sensores más grandes le darán la opción de menos profundidad de campo.

Dicho esto, puedes hacer el 99% de las mismas cosas en un formato más pequeño. Como dije anteriormente, la calidad de imagen sigue siendo excelente en cámaras de formato 4/3.

La profundidad de la equivalencia de campo se puede calcular multiplicando la apertura por el factor de recorte. Por lo tanto, no hay reemplazo para una lente de 85 mm f / 1.2 en APS-C, si REALMENTE desea esa profundidad de campo hiper estrecha f / 1.2. Pero, por ejemplo, Fuji hace un buen 56 mm f / 1.2, que es equivalente a un 84 mm f / 1.8 en una cámara de formato de 35 mm, que puede ser un DOF lo suficientemente estrecho para usted. También le dará un rendimiento equivalente con poca luz entre los formatos también.

En la montura 4/3, hay algunas lentes manuales f / 0.95, y más comúnmente algunos cebadores f / 1.4 y 1.8: estos no le darán la versatilidad de DOF de una lente principal de gran apertura en formatos de 35 mm, y usted tomará un pequeño éxito en la calidad de imagen si desea hacer impresiones de tamaño póster … y si está comparando un pequeño sistema 4/3 con un sistema de 35 mm con lentes con zoom f / 2.8, son formas muy diferentes de trabajar con resultados relativamente similares.

Muchas fotografías de retratos se realizan con iluminación fuera de cámara. Por lo general, esto no se toma con lentes ópticas muy rápidas a grandes aperturas (pero ciertamente PUEDE serlo). Pero filmar en un estudio con un telón de fondo es algo con lo que los formatos más pequeños funcionarán perfectamente.

Cualquier cosa servirá. De hecho, 4/3 funciona bastante bien en ciertos temas, y otros tienden a funcionar bien con APS-C … uno puede verse magnífico en Tamaño completo o Medio y así sucesivamente. Pero realmente no importa, si su toma de retrato es mala en APS-C … ir a formato completo o medio no lo solucionará.

Depende completamente del fotógrafo decidir qué tipo de cámara, lente e iluminación se adaptarán mejor para un sujeto en particular. Es un poco tonto decir Full frame vs crop en realidad.

Pero, en aras de un consenso bien aceptado, entonces la gente tiende a preferir disparar a pantalla completa porque gran cantidad de disparos profesionales a pantalla completa o formato medio … Aunque los profesionales son bastante flexibles en la elección del equipo, si apuntar y disparar va a funcionar para disparos particulares , usaríamos eso, y si el sujeto pudiera estar mejor filmado en una cámara olímpica 4/3 con una hermosa lente Zuiko, definitivamente también lo usaríamos.

¿Qué es mejor para retratos, fotogramas completos o sensores de recorte?

Tomé retratos usando mi cámara m4 / 3 con una lente f 1.2 equivalente a 85 mm y quedé bastante satisfecho con la profundidad de campo, que se tradujo en aprox. f 2.4 en fotograma completo, creo. Los disparos definitivamente fueron lo suficientemente buenos.

Con mi cámara de fotograma completo, tengo más flexibilidad, un rendimiento mucho mejor con poca luz y una profundidad de campo menor si lo deseo. Para los disparos a la cabeza con luz natural, me quedo principalmente en el rango f 2 – f 4 de todos modos. Para tomas de estudio es más como f 8.

¿Cual es mejor? El fotógrafo detrás de la cámara es el factor más importante, por lo tanto, elija la cámara que se adapte a su estilo, le brinde los resultados que desea y se sienta bien para usted.

.

Sin ninguna duda, Full Frame. Le brinda una mejor gradación de tonos tan esencial en la fotografía de retratos, y los detalles también se muestran mucho mejor. Además, el enfoque diferencial es posible con FF pero mucho menos con el marco de recorte. Puede enfocarse en los ojos y al usar una amplia apertura, hace que el resto de la cara sea agradablemente suave. El ruido se controla mucho mejor en un sensor FF, lo que le permite utilizar lentes ISO más grandes, 85 a 105 MM de ancho la apertura F1.4 o F2 están disponibles a un costo razonable. Pero algunas cámaras Crop Sensor, Canon 80D que utilicé, también son bastante buenas. Pero como regla, los sensores FF son mejores.

No importa. O, para decirlo de otra manera, si sus retratos apestan con una cámara con sensor recortado, todavía se verán mal en una cámara de fotograma completo. Solo podrás volarlos más grandes.

En serio: el tamaño del sensor definitivamente importa, en términos de calidad y el tamaño de resolución final, pero aún puede tomar imágenes sorprendentes (o muy pobres) con cualquier sensor.

El tamaño del sensor es menos importante que la lente que está utilizando. Asegúrese de usar una pieza de vidrio decente y debe preocuparse por el tamaño del sensor.