¿Funciona el dispositivo de propulsión espacial de la cavidad de microondas EM?

Opinión laica: Ciertamente no funciona, totalmente comparable a llevar una batería a bordo de un velero, y usarla para conducir un ventilador eléctrico para soplar en la vela … O mejor aún: simplemente aplique la potencia de los pulmones , y simplemente sople en la vela … y espera propulsión a través de las olas, acción mágica sin reacción! Isaac Newton descubrió, hace mucho tiempo, que este es el nudo de cómo funcionan las cosas.

Esto es lo que tiene que decir un matematico sensato (profesor John Baez , UC Riverside) sobre este concepto completamente tonto: el “Propulsor de plasma de vacío cuántico” de la NASA (John Baez) , Google+

Esto es lo que los editores de Wikipedia encontraron que vale la pena publicar: RF Resonant Cavity Thruster .

Imagen prototipo de EM-Drive vinculada automáticamente desde blogs.discovermagazine.com, donde Corey Powell escribe: ¿Validó la NASA un impulso espacial “imposible”? En una palabra, no.

www.digitaltrends.com interviene, con: Un informe de EM-Drive ha pasado una revisión por pares (incluye videoclips).

Y finalmente (para esta respuesta, es decir, ¡hay muchas cosas más divertidas para leer! Echa un vistazo a NASA EM-drive – Búsqueda de Google ), de la blogósfera de www.newscientist.com : Emdrive On Trial – ¡léelos y llora!

Lo que para mí es realmente sorprendente es la cantidad de personas que parecen creer en BS como esta … Presumiblemente, la misma multitud que sigue creando “prototipos de trabajo” de Perpetuum Mobile , y que también cree que “viajar en el tiempo” es solo a la vuelta de la esquina científica, solo es cuestión de tiempo, por así decirlo, que todo lo que tenemos que hacer es inventar tecnología “más rápida que la luz”.

¡Sí claro! ¡Prepara el casco de hojalata!

PD. Como se esperaba, YouTube está repleto de la “verdadera ciencia” detrás del EM-Drive, y de que “¡Weely Weely Woiks! ¡Jura por Dios! ”no . Me niego a dignificar nada de esa basura con un enlace real: aquí está mi búsqueda, elige tu propio creador de videos favorito: NASA EM-Drive – YouTube .

Oooh, interesante Bien, tuve una discusión con uno de los científicos que trabaja en EagleWorks sobre este cachorro hace algún tiempo. Esto es lo que sabemos. Listo?

  • el artículo de prueba se mueve, un poquito.

Eso no es mucho. Y un buen científico tiene que aceptar que hasta que se pueda demostrar que se está moviendo bajo su propio poder, se debe asumir que un sistema sin reacción está experimentando interferencia de elementos externos. El cuarto está sísmicamente aislado, pero no perfectamente.

De todos modos, salvo la contaminación de los resultados de la prueba o un error de instrumentación, no estamos exactamente seguros de cómo funciona. La idea favorita es que las microondas que rebotan en la cámara excitan los campos cuánticos de manera que provocan que las llamadas “partículas virtuales” “espontáneamente” “aparezcan” (cualquier cosa cuántica es un dolor de cabeza porque no tiene sentido y es realmente difícil de explicar). Estas partículas virtuales, que existen como excitaciones de campos cuánticos, imparten una fuerza de reacción newtoniana contra la parte delantera del motor y luego se van al éter (metafórico) antes de que golpee el otro lado de la cámara. Entonces es algo así como un motor de iones renovables en ese sentido.

He estado escuchando mucho sobre EMDrive recientemente y estoy desconcertado de por qué es
Siempre llamado imposible. El empuje (F = ma) es proporcionado por las microondas que rebotan en una parte de la cavidad. Incluso las microondas también son fotones y los fotones tienen masa, en función de su energía (E = m (c al cuadrado)). Si una partícula tiene masa y se mueve, tiene impulso (p = mv = mc), si tiene impulso puede crear empuje. No se requieren partículas virtuales, solo una fuente de energía.

Parece que no funciona. El impulso medido original era tan pequeño que podría haber sido ruido en las lecturas. Las pruebas posteriores no pudieron reproducir los valores medidos originales.

No, no funciona y no se ha demostrado que funcione. Incluso los demandantes originales se niegan a intentar el experimento nuevamente, a pesar de que recibirían un premio Nobel si pudieran reproducir el efecto. Y los científicos han tenido años para duplicar el experimento, pero no lo han hecho. ¿Qué sugiere eso?