esa es una muy buena pregunta, ya que ambos tienen beneficios muy específicos entre sí, principalmente relacionados con uno que brinda más tiempo de vuelo y el otro con una calidad mucho mejor.
Para la estabilización digital, hay una gran observación positiva, que es que una cámara estabilizada digitalmente se puede estabilizar en el procesamiento posterior y, por lo tanto, no requiere ningún tipo de hardware adicional, lo que lleva a un peso mucho menor y, por lo tanto, aumenta considerablemente el vuelo hora. Dicho esto, también tiene un aspecto negativo, que es que si lo miras en una pantalla cuadrada, solo puedes ver justo en el centro (~ 30% del área sin formato en el video), o ves un cuadro de video saltando eso tiene que ser reducido para caber en un monitor.
Mientras tanto, un cardán mantendrá la calidad total y el campo de visión de la cámara, sin embargo, el peso del cardán reducirá el tiempo de vuelo y / o un dron más lento y menos ágil. Dicho esto, el hecho de que la cámara en sí está estabilizada significa que, en lugar de adivinar cómo se mueve y tener que extraer cada detalle de los píxeles en el video no estabilizado, la cámara puede funcionar según lo previsto. El cardán también tiene la clara ventaja de ser controlable, de modo que no necesita ajustar su fijación al dron para inclinar o guiñar la cámara.
- ¿Cuál es la mejor cámara sin espejo de menos de 500 $?
- ¿Cuál es la mejor cámara para paisajes y cuerpos de agua?
- ¿Para qué cámara elegirías una Nikon D7200 o una Nikon D7100 (y usarías el dinero extra para lentes)?
- ¿Cómo podemos obtener video en vivo desde la cámara del robot?
- ¿Cómo funciona la función de cámara Sweep Panorama de Sony?
TL; DR Obtenga un cardán para una mejor calidad, o una cámara fija (con estabilización digital en el poste) para menos peso y más tiempo de vuelo
