Lo hice yo mismo el año pasado. Me decidí por la D7100, y luego pude agregar una Sigma 17–50mm f / 2.8 [1] por alrededor de $ 400, que se ha convertido en mi lente cotidiana, en lugar de ir con la D7200 y simplemente ir con mi bolsa de kit existente lentes.
Aquí está mi análisis rápido. Básicamente, hay 2 defectos importantes que el D7200 corrigió sobre el D7100. Uno es “solucionable” para la mayoría de las personas, el otro puede no serlo.
Los dos problemas principales son:
- ¿Recomiendas el drone de cámara GoPro?
- Cámaras digitales: ¿Qué puede hacer alguien con una DSLR o una GoPro que no puede hacer con un iPhone?
- ¿Por qué las cámaras y los micrófonos son tan caros?
- ¿Necesito un televisor 4K para aprovechar al máximo una GoPro Hero Black 4?
- ¿Hay algún accesorio de cámara completamente inesperado pero muy útil?
- Increíblemente pequeño buffer.
- Ruido alto a un ISO inferior al esperado
Tampón increíblemente pequeño
Cuando Nikon presentó la D7100, aumentaron la cantidad de megapíxeles que capturó este sensor, sin embargo, parecieron olvidar gastar $ 10 adicionales para aumentar la capacidad del búfer. Por lo tanto, inevitablemente, si está disparando continuamente en RAW, comienza a encontrarse con el retraso del búfer después de aproximadamente 8 disparos con una tarjeta SD de marca de supermercado. Sin embargo, en los últimos años, la tecnología de la tarjeta SD ha mejorado hasta donde las tarjetas UHS-II están cerca de 100 MB / s de lectura y escritura, reduciendo en gran medida el problema de la capacidad del búfer.
Verifique la Velocidad de memoria de la cámara [2] para algunas pruebas reales. Utilizo el Sandisk Extreme Pro 95 MB / s 64 GB y encuentro que el problema del búfer no es un problema al disparar deportes como el voleibol femenino.
Ruido alto a un ISO inferior al esperado
Este no es un problema que se pueda resolver fácilmente, sin embargo, Nikon lanzó algunas actualizaciones de firmware en algún momento que parece haber reducido los problemas de ruido realmente graves por los que puede encontrar mucha gente quejándose. Todavía tengo que encontrar el ISO como un problema importante, y estoy filmando rutinariamente en ISO 3200 en interiores sin flash. En su mayor parte, si disparas en RAW, la mayoría de las buenas aplicaciones de reducción de ruido lo limpiarán sin mucho problema. Utilizo RawTherapee [3] y ocasionalmente DarkTable [4] como mi solución de presupuesto para procesar RAW en macOS junto con FastRawViewer [5], que era una solución barata para la eliminación de imágenes RAW en macOS ya que ya no disparo profesionalmente.
¿Por qué querría una D7200 sobre una D7100?
Si necesita un procesador de imagen más rápido, algunas características más (por ejemplo, soporte para UCS-III, creo), y los dos problemas anteriores resueltos: elija un D7200; Estoy seguro de que con el lanzamiento del D7500, verá que el D7200 comienza a tener descuentos decentes y el D7100 descuentos aún mayores. Sin embargo, si realmente está considerando D7200, simplemente agregaría los $ 200 adicionales y elegiría el último y mejor D7500.
Sí, la D7200 tiene un procesador de imagen más nuevo y más rápido. Sí, Nikon solucionó los problemas de ISO y búfer. Sin embargo, para el propietario promedio de SLR, probablemente no les importaría ni se daría cuenta. A pesar de que la D7100 tiene muchos años (probablemente ahora tiene aproximadamente 7 años), a diferencia de cualquier otra cámara en el mismo rango de precios , ¡la D7100 funcionará con CADA NIKON Y NIKOR AF y lentes MF fabricados en los últimos 40 a 50 años! Lo que esto significa es que puedes negociar. La serie D5XXX no puede decir eso, ya que solo pueden usar lentes AF con motores incorporados.
Cual es mi voto?
Si usted es consciente del presupuesto y las fallas más importantes no lo asustan … le digo que ahorre su dinero y obtenga un D7100. Con el dinero que ahorró, puede comprar 1 o 2 excelentes lentes que no son del kit, y probablemente estará feliz por mucho tiempo.
Una cosa más…
Si recién estás comenzando en el mundo SLR. Aquí hay una llave inglesa que tiraré. La industria de las cámaras se está reduciendo, de hecho, supongo que en los próximos 5 años; Las DSLR se limitarán al uso Pro y se reemplazarán por sin espejo. Si recién comenzara con el equipo, tendría que pensar mucho en no ir a un sistema sin espejo. Es más rápido, más ligero, más pequeño y, en muchos casos, un sensor más grande y en algunos cuadros completos. [6]
Notas al pie
[1] 17-50 mm F2.8 EX DC (OS) * HSM
[2] Velocidad de memoria de la cámara
[3] Blog de RawTherapee
[4] el software de flujo de trabajo fotográfico
[5] Acerca de | FastRawViewer
[6] Cámaras sin espejo: una guía de compra
