Estoy de acuerdo con las otras respuestas que dicen que es posible separar las invenciones en múltiples aplicaciones no provisionales. Sin embargo, hay problemas potenciales que he encontrado en mi práctica al hacerlo.
Digamos que el provisional (P) cubre las invenciones C y D. Al final del año desde la presentación de P, el inventor ha perfeccionado la invención C y está listo para presentar en una solicitud no provisional. Sin embargo, el inventor de D aún no está listo para presentar una solicitud no provisional debido a algunas dificultades que surgieron (por ejemplo, técnicas, financieras). La solicitud de patente no provisional C se presenta reclamando prioridad a P. Cuando se publica la solicitud C, P también se publica, publicando y divulgando la invención D, a pesar de que D aún no está protegida por su propia solicitud de patente. En algunas circunstancias, esto puede evitar obtener protección de patente para la invención D dejando a su inventor con un problema grave.
Otro problema es que en algunos países, es necesario enumerar a todos los inventores de la provisional en cualquier aplicación posterior o pasar por un proceso costoso para eliminarlos, por lo que probablemente gastará mucho más dinero para resolver la eliminación de los inventores. en estos territorios que si simplemente presentara solicitudes provisionales separadas para comenzar.
- ¿Por qué Apple no demanda a Xiaomi?
- ¿Deben patentarse las startups?
- ¿Quiénes son algunos buenos abogados de patentes en el área de la Bahía de San Francisco que trabajan en diferimiento para nuevas empresas que ya han planteado una ronda de semillas?
- Cómo evitar la infracción de patentes en cosas simples
- ¿Cuáles son las razones más comunes por las que se rechazan las solicitudes de patente?
