¿Por qué Apple no demanda a Xiaomi?

Algunos tipos mencionaron que Apple tampoco demanda a HuaWei y ZTE. La razón es que HuaWei y ZTE son totalmente diferentes de Xiaomi, que tiene pocas patentes.

A diferencia de Xiaomi, estas dos compañías se fundaron durante décadas y controlan una gran cantidad de patentes que Apple también necesita. Entonces, Apple hizo una especie de Acuerdo de Intercambio de Patentes con las dos compañías, lo que significa que una puede usar las patentes de las otras dos sin pagar tarifas.

En el área 4G, por ejemplo, Huawei y ZTE tienen aproximadamente la mitad de las patentes. Todos los fabricantes de teléfonos inteligentes, incluido Apple, quieren producir teléfonos 4G deben pagar tarifas de patente. Si Apple demanda a Huawei en EE. UU. O Europa, estas dos compañías harán lo mismo contra Apple.

Apple no ha demandado a Xiaomi hasta la fecha porque:

1. Xiaomi no tiene una presencia notable fuera de China (especialmente en EE. UU. Y Europa, que son grandes regiones de ingresos para Apple)
2. Todos los productos Apple se fabrican en China (puede deberse a un costo de mano de obra barato). Demandar a una empresa china puede crear un problema para Apple por parte del gobierno chino.
3. Y en cierto modo, están aumentando la popularidad de los productos de Apple (a menudo se los denomina “Apple chinos”)

Si Xiaomi intenta aumentar su presencia en EE. UU. Y Europa (como Samsung), entonces seguramente quedarán bajo el radar de Apple.

Todo esto proviene del sistema de patentes de los EE. UU. Que está 100% arruinado hoy en día. ¿Recuerdas los trolls de patentes? O trate de leer realmente cualquier patente involucrada en un caso de patente y vea cuán ridícula es (si puede entenderla, lo que está lejos de ser trivial).

Ganar en un tribunal por un litigio de patentes solo se trata de contratar abogados mejores (más caros). No tiene nada que ver con el sentido común real de IP. Y costó entre 10 y 100 millones de dólares a cada lado.

Los casos de patentes son una guerra moderna, pero en lugar de caballeros con espada, hay abogados con reducciones de patentes.

Entonces, la única razón por la cual Apply no ha comenzado una guerra de patentes con Xiaomi es porque aún no han decidido ir a esta guerra. Como cualquier compañía, Apple necesita elegir sus batallas y Xiaomi definitivamente no es su objetivo de mayor prioridad.

Honestamente, ¿por qué Apple demandará a Xiaomi? El artículo vinculado en cuestión es de 2014. El mundo de los teléfonos inteligentes ha cambiado mucho y especialmente para Xiaomi. De hecho, las ventas de sus teléfonos inteligentes han disminuido, pero al mismo tiempo, la calidad de sus teléfonos ha aumentado y ya no son copias de los diseños de Apple.

Si miras las fallas de Xiaomi este año, todos son teléfonos bellamente diseñados. Puede estar bordeando los diseños de la galaxia de Samsung, pero nada parecido a los diseños de Apple. Sus teléfonos finales de presupuesto son una revelación y de nuevo diferentes diseños (teléfono chino genérico que puede llamarlo).

Miui, por otro lado, imita visualmente el IOS del pasado. Pero una vez más, miui en su funcionalidad principal es completamente diferente. ¿Por qué los demandará Apple exactamente? Mucha gente en el mundo occidental piensa que los teléfonos chinos solo copian, etc., pero también están cobrando un cargo en teléfonos maravillosos de bajo costo. Marque Oneplus por ej.

Si Xiaomi fuera una empresa con sede en Estados Unidos, probablemente lo harían. Sin embargo, el gobierno chino seguramente tomaría medidas para proteger a las empresas más grandes del país, y ya lo ha hecho. Los chinos han paralizado efectivamente a Apple en ese mercado, al prohibir varias de sus tiendas y limitar la disponibilidad de contenido. Si Apple demandara a Xiaomi, no tendrían un juicio justo.

Este enlace que adjuntas aquí es bastante interesante, no soy un fanático de Mi y he estado usando el iPhone desde el iPhone 4 y nunca cambié a Android, no me gusta mucho XiaoMi por su publicidad exagerada, pero este pasaje que adjuntas aquí es básicamente sin sentido, el mi 4 no parece un iPhone, ¿dices que es una copia solo porque también usa llantas de metal? ¿Y descuidar la gran diferencia de tamaño, la cara frontal, los botones y la espalda? ¿Crees que puedes ganar este caso si demandas a XiaoMi por copiar las llantas? No sé lo que tienes en mente, pero esto no es entendible para mí, y también la ropa de Lei Jun, top negro y jeans azules, creo que no se parece en absoluto a Steve, y a esto le llamas copia ? ¿Alguien con un top negro y jeans está copiando a Steve?

Y para la caja XiaoMi se vuelve más ridícula, ¿es una copia de Apple TV solo porque ambos tienen formas cuadradas? ¿Hablas en serio sobre esto? Quiero decir que son productos completamente diferentes, es un Android TV BOX, ¿qué forma se supone que tiene entonces? ¿Una esfera? ¿Un triángulo? O un cilindro? ¡Venga!

De todos modos, hay muchos teléfonos que son mucho más similares al iPhone, creo que Apple no demanda a XiaoMi porque en realidad no están COPIANDO la manzana. Si aplica este criterio, creo que puede encontrar evidencia para cada teléfono con pantalla táctil con un botón de inicio y una cámara de que está ‘copiando’ la manzana.

Demandar a Xiaomi puede estar en las cartas para Apple. Pero puede ser demasiado temprano desde una perspectiva comercial. Y demandar a un fabricante chino por infracción de derechos de autor es una tarea desalentadora.

No te preocupes Soy dueño de los teléfonos inteligentes Apple y Xiaomi. Son para diferentes mercados. Para aquellos que no pueden pagar Apple, nunca comprarán Apple. Para aquellos que pueden pagar Apple, nunca comprarán Xiaomi. No son competidores directos.

La misma razón por la que Xerox no demandó a Apple.

Creo que Apple puede demandar a cualquier compañía en el mundo, ya que la mayoría de los productos son cúbicos, como una compañía de cajas, un camión http: //company. Al demandar por IP, creo que Apple es menos capaz que Nokia.